Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1545/2010 Кассационная жалоба, принятая судом первой инстанции без проверки соответствия ее требованиям части 1 статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N 22-1545/2010

Судья Кулешов А.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Стрижакова А.А.,

судей Елкиной А.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в судебном заседании от 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного В. на постановленный в апелляционном порядке приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2010 года, которым в отношении

В., <...>, ранее судимого (как указано в приговоре):

- 27 августа 1996 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 41 УК РСФСР к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания;

- 4 февраля

2004 года по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 2 июня 2004 года по ч. 1 ст. 112, п.п. “а, в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ с изменениями, внесенными кассационным определением Ленинградского областного суда от 4 августа 2004 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2006 года по отбытии наказания;

- 20 июня 2007 года по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. “а, в“ ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2008 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, постановлением президиума Ленинградского областного суда от 7 мая 2010 года постановление Сланцевского городского суда от 23 апреля 2008 года отменено;

- 7 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, срок наказания исчислен с 11 декабря 2007 года; освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

- изменен приговор мирового судьи судебного участка N 62 Сланцевского района Ленинградской области от 2 февраля 2010 года и В. осужден по п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июня 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет 1 месяца, присоединена неотбытая

часть наказания по приговору от 20 июня 2007 года и окончательно назначено 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., мнение адвоката Голодович Л.А. и прокурора Дубова А.Б., судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области в отношении В. постановлен 3 июня 2010 года, 7 июня 2010 года копия приговора вручена осужденному В.

9 июня 2010 года осужденным В. была подана кассационная жалоба на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2010 года (т. 3 л.д. 22).

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК РФ.

Указанная жалоба принята судом первой инстанции без проверки соответствия ее требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о соответствии кассационной жалобы требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, осужденным В. было заявлено ходатайство, в котором он просил предоставить для ознакомления копии протоколов судебного заседания по данному уголовному делу (т. 3 л.д. 6), однако в материалах дела отсутствуют сведения о получении осужденным В. направленных ему 28 июня 2010 года копий протоколов судебных заседаний.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что материалы уголовного дела в отношении В. подлежат возвращению в Сланцевский городской суд Ленинградской области для надлежащего выполнения требований ст. 375 УПК РФ и ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Материалы уголовного дела в

отношении В. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Сланцевский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ч. 3 ст. 375 УПК РФ и ч. 7 ст. 259 УПК РФ.