Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-10029/2010-ГК по делу N А50-11637/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как суд апелляционной инстанции, принимая отказ истца от иска и прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N 17АП-10029/2010-ГК

Дело N А50-11637/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е.О.

судей Крымджановой М.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудометовой К.Ю.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью “НОВИК“: Бухман С.Х. (паспорт, доверенность N 7 от 12.10.2010),

от ответчика - закрытого акционерного общества “Сибресурс-Инвест“: Лепешкин Д.Н. (паспорт, доверенность N 28 от 17.11.2009),

от ответчиков - общества с ограниченной ответственностью “ПромНефтьСервис“, Ф.И.О. Насырова Вадима Замановича: не явились,

от третьего лица - открытого акционерного общества “Пермнефтегеофизика“: Гурикова Н.В. (паспорт,
доверенность N 1 от 01.01.2010),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью “НОВИК“,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 августа 2010 года

по делу N А50-11637/2010,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью “НОВИК“ к закрытому акционерному обществу “Сибресурс-Инвест“, обществу с ограниченной ответственностью “ПромНефтьСервис“, Ф.И.О. Ф.И.О.

третье лицо: открытое акционерное общество “Пермнефтегеофизика“,

о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “НОВИК“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО “Сибресурс-Инвест“, ООО “ПромНефтьСервис“, Ф.И.О. Ф.И.О. о признании недействительными договора купли-продажи акций N 10/9-ЦБ от 10.09.2009, заключенного между ЗАО “Сибресурс-Инвест“ и ООО “ПромНефтьСервис“; договора купли-продажи N 11/10-ЦБ от 05.10.2009, заключенного ООО “ПромНефтьСервис“ с Маруговым В.В. о продаже 73 960 акций ОАО “Пермнефтегеофизика“; договора купли-продажи N 12/11-ЦБ от 11.11.2009, заключенного ООО “ПромНефтьСервис“ с Маруговым В.В. о продаже 665 640 акций ОАО “Пермнефтегеофизика“; договора купли-продажи N 12-2/11-ЦБ от 11.11.2009, заключенный между ООО “ПромНефтьСервис“ и Насыровым В.З. на продажу 739 600 акций ОАО “Пермнефтегеофизика“. Истец также просит истребовать от Маругова В.В. 739 600 обыкновенных именных акций ОАО “Пермнефтегеофизика“ и от Насырова В.З. 739 600 обыкновенных именных акций ОАО “Пермнефтегеофизика“, принадлежащих ООО “НОВИК“.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010 (т. 1 л.д. 63), остановленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 (т. 1 л.д. 88-89) дело было направлено по подсудности в
Арбитражный суд Пермского края.

31.05.2010 Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также судебного разбирательства дела по существу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2010 в иске отказано (т. 2 л.д. 52-57).

Истец с решением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2010 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

От истца, общества с ограниченной ответственностью “НОВИК“, поступило заявление об отказе от иска в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вышеназванной норме истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором общества “НОВИК“. Полномочия директора подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (т. 1 л.д. 18).

По правилам ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь названной нормой и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью “НОВИК“ от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2010 по делу N А50-11637/2010 отменить.

Производство по делу N А50-11637/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “НОВИК“ из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением N 40 от 29.01.2010, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 1 от 11.09.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.О.НИКОЛЬСКАЯ

Судьи

М.С.КРЫМДЖАНОВА

С.И.МАРМАЗОВА