Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 N 17АП-8800/2010-ГК по делу N А71-6175/2010 Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2010 г. N 17АП-8800/2010-ГК

Дело N А71-6175/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л.В.

судей Рубцовой Л.В., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.

при участии:

от истца, ООО “Удмуртрегионгаз“ - не явились;

от ответчика, ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“ - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества
с ограниченной ответственностью “Ассоциация Товариществ Собственников Жилья г. Воткинска“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 июня 2010 года по делу N А71-6175/2010,

принятое судьей Кислухиным А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Удмуртская региональная компания по реализации газа“

к обществу с ограниченной ответственностью “Ассоциация Товариществ Собственников Жилья г. Воткинска“

о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Удмуртская региональная компания по реализации газа“ (далее - ООО “Удмуртрегионгаз“, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Ассоциация Товариществ Собственников Жилья г. Воткинска“ (далее - ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“, ответчик) о взыскании 407566 руб. 70 коп., в том числе 402277 руб. 44 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору N 56-7-2054 от 01.08.2007 г. и 5339 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года (резолютивная часть от 29.06.2010 г., судья Кислухин А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 407 566 руб. 70 коп., в том числе 402 227 руб. 44 коп. долга и 5 339 руб. 26 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых начиная с 21.05.2010 года, 11 151 руб. 33 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску (л.д. 40-44).

Ответчик, ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“, с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит
решение изменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали, ввиду того, что истцом не доказан объем исковых требований. Отчет агента, содержащий в себе информацию об объемах природного газа, начисленного и предъявленного абонентам, сумме платежей, подлежащих перечислению истцу, сумме вознаграждения, не является основанием для подтверждения получения ответчиком от пользователей в полном объеме денежных средств.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец, ООО “Удмуртрегионгаз“, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что сумма платежей, подлежащих перечислению ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“ истцу в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г., подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента, подписанными с двух сторон.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО “Удмуртрегионгаз“ (Принципал) и ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“ (Агент) заключен агентский договор N 56-7-2054 от 01.08.2007 г. (в редакции дополнительных соглашений к нему), в соответствии с условиями которого Агент за вознаграждение по поручению Принципала обязался осуществлять сбор платежей за газ с физических лиц, проживающих в жилых домах, расположенных в г. Воткинске, по адресам, указанным в договоре и дополнительных соглашениях к нему и перечислять указанные платежи истцу на расчетный счет Принципала (л.д. 9-27).

Согласно пункта 2.1 договора агент обязан: предъявлять абонентам не позднее
01 числа месяца, следующего за текущим (отчетным), платежи за потребленный газ на основании начислений, произведенных Принципалом по каждому абоненту и представленных Агенту по прилагаемой форме (Приложение N 2) в срок не позднее 25 числа текущего (расчетного) месяца; осуществлять сбор платежей с Потребителей за поставленный Принципалом газ; перечислять Принципалу в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, денежные средства в размере, исчисленном от объема газа, начисленного Принципалом абонентам в соответствующем текущем (расчетном) месяце, указанном в передаваемой Агенту форме (Приложение N 2); ежемесячно представлять Принципалу отчет о проделанной по настоящему договору работе в объеме сведений, указанных в прилагаемой форме (Приложение N 3).

В соответствии с условиями договора ответчиком ежемесячно, в том числе в спорный период (февраль 2010 г. - апрель 2010 г.), составлялись отчеты с указанием объема природного газа, начисленного и предъявленного абонентам, и сумм платежей, подлежащих перечислению истцу (л.д. 28-30).

В нарушение условий договора, обязательства по перечислению истцу денежных средств в размере, исчисленном от объема газа и предъявленном Принципалом абонентам в соответствующем текущем (расчетном) месяце ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, его задолженность за период с февраля 2010 г. - апрель 2010 г. по расчету ООО “Удмуртрегионгаз“ составила 402 277 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по перечислению денежных средств в сумме 402 277 руб. 44 коп. послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательств по договору и дополнительным
соглашениям к нему; наличия оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора N 56-7-2054 от 01.08.2007 г. Агент обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за текущим месяцем, перечислить Принципалу денежные средства в размере платежей, начисленных Принципалом абонентам за потребленный газ.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан размер исковых требований, поскольку не представлено доказательств получения ответчиком от пользователей в полном объеме денежных средств, судом апелляционной инстанции отклоняется, как противоречащий условиям договора, из буквального толкования которых следует, что подлежащая уплате Принципалу сумма складывается из начисленных абонентам платежей за потребленный газ, а не из уплаченных денежных средств абонентами Агенту (ст. 431 ГК РФ).

Кроме того, факт неперечисления ответчику денежных средств населением не доказан (ст. 65 АПК РФ).

Представленными в материалы дела отчетами агента, подписанными истцом и ответчиком без возражений, подтверждена сумма платежей, подлежащих перечислению ответчиком ООО “Удмуртрегионгаз“ в период с февраля 2010 г. по апрель 2010 г.

Учитывая, что доказательств надлежащего и своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, задолженность в сумме 402 277 руб. 44 коп. ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“ не погашена, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования
о взыскании 402 277 руб. 44 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 20.03.2010 г. по 20.05.2010 г. в сумме 5 339 руб. 26 коп.

Представленный расчет суммы процентов судом первой и апелляционной инстанций проверен, признан не противоречащим условиям договора, правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, несвоевременное исполнение обязательств по договору в течение 2010 года ООО “Ассоциация ТСЖ г. Воткинска“ не оспорено.

Требования истца
о взыскании процентов на сумму долга по ставке рефинансирования, действующей на дату принятия решения, т.е. 8% годовых, с 21.05.2010 г. по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 51 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“.

Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года по делу N А71-6175/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.ДРУЖИНИНА

Судьи

Л.В.РУБЦОВА

А.Н.ЛИХАЧЕВА