Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N 17АП-9009/2009-АК по делу N А50-11466/2009 Договор доверительного управления признан судом заключенным вопреки утверждениям ответчика. Кроме того, судом установлено, что взыскиваемая сумма средств пенсионного резерва явилась убытками доверительного управляющего при заключении им сделок с третьими лицами, что указывает на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате указанной суммы.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 г. N 17АП-9009/2009-АК

Дело N А50-11466/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Савельевой Н.М., Полевщиковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокрецовой В.В.,

при участии:

от истца Негосударственного Пенсионного Фонда “Персональная пенсия“ - Воронцова Н.И., паспорт <...>, доверенность от 02.08.2010 г. N 25, Андреев Н.В., удостоверение <...>, доверенность от 26.07.2010 г. N 24;

от ответчика ООО Управляющей компании “Парма-Менеджмент“ - Сташкова И.А., паспорт <...>, доверенность от 17.02.2010 г. N 82;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим
образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

Негосударственного Пенсионного Фонда “Персональная пенсия“

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 июня 2010 года

по делу N А50-11466/2009,

принятое в составе председательствующего судьи Касьянова А.Л., арбитражных заседателей Лаврова Ю.А., Марьина А.С.

по иску Негосударственного Пенсионного Фонда “Персональная пенсия“

к ООО Управляющей компании “Парма-Менеджмент“

о возврате пенсионных резервов и взыскании процентов,

установил:

Негосударственный Пенсионный Фонд “Урал-Аил“ (далее - Негосударственный Пенсионный Фонд “Персональная пенсия“), уточнив заявленные требования, обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО Управляющая компания “Парма-Менеджмент“ о взыскании 1 663 456,92 руб. задолженности по возврату пенсионных резервов, 290 872,04 руб. задолженности по начислению минимально гарантированного дохода в период с 01.01.2008 г. по 16.04.2008 г., 258 292,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2008 г. по 30.07.2009 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009 г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО Управляющая компания “Парма-Менеджмент“ в пользу Негосударственного Пенсионного Фонда “Урал-Аил“ взыскано 329 314,96 руб., из которых 290 872,04 руб. - минимальный гарантированный доход, 38 442,92 руб. - проценты, а также 3 268,56 руб. госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС УО от 10.02.2010 г. решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009 г. по делу N А50-11466/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 г. по тому же делу в части отказа в иске отменено, дело
в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции подано заявление об увеличении размера процентов до 372978 руб. 94 коп. за период с 23.06.2008 г. по 06.05.2010 г. (л.д. 7-15, т. 3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Негосударственный Пенсионный Фонд “Персональная пенсия“ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт о взыскании 1 663 456,92 руб. задолженности по возврату пенсионных резервов, 372 978,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам, 23 157,41 руб. госпошлины, 40 000 руб. услуг представителя, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что суд незаконно и неправомерно положил в основу решения правовые нормы, содержащиеся в п. 7 Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве труда социального развития РФ от 27.12.1999 г. N 134 “Об утверждении Условий договора о размещении пенсионных резервов“. Ранее при рассмотрении данного дела суды не приходили к выводам о наличии оснований признавать данный договор доверительного управления не заключенным.

В действующем законодательстве отсутствует норма, обязывающая пенсионный фонд и управляющую компанию, а также специализированного депозитария проводить оценку ценных бумаг специализированным оценщиком. Такого рода отчетность не требуется для предоставления в соответствующий уполномоченный орган. Таким образом, судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание акт сверки взаимных расчетов сторон от 31.12.2007 г.

Акт сверки взаимных расчетов сторон от 31.12.2007 г. является достаточным доказательством, подтверждающим состав и стоимость имущества, которое
в совокупности является пенсионными резервами и доходами, полученными от вложений, которые 31.12.2007 г. были зафиксированы и вновь переданы в качестве пенсионных резервов фондом в управление с 01.01.2008 г.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Управляющая компания “Парма-Менеджмент“ просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции верно определены обстоятельства дела, подлежащие исследованию, и сделаны правильные выводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании суда представители сторон поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 10.08.2010 г. был объявлен перерыв до 11.08.2010 г. 09.45 часов.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны явились те же.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 11.08.2010 г. был объявлен перерыв до 12.08.2010 г. 09.45 часов. для сверки размера невозвращенных пенсионных резервов.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны явились те же.

Представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 12.08.2010 г. заявлен частичный отказ от исковых требований в части задолженности на сумму 29 446,72 руб., процентов в сумме 33 764,95 руб., просит взыскать 1 634 010,20 руб. задолженности по возврату пенсионных резервов, 339 213,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.208 г. по 06.05.2010 г., 19 889 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых
требований в части взыскания с ответчика задолженности на сумму 29 446,72 руб., процентов в сумме 33 764,95 руб., принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 4 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.03.2006 г. между Негосударственным пенсионным Фондом “Персональная пенсия“ (ранее Негосударственный Пенсионный фонд “Урал-АИЛ“; учредитель управления) и ООО Управляющая компания “Парма-Менеджмент“ (управляющая компания) заключен договор доверительного управления пенсионными резервами N 3/06 ДУ-юр, по условиям которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в доверительное управление пенсионные резервы.

Согласно п. 1.2 указанного договора доверительный управляющий осуществляет доверительное управление в соответствии с планом размещения пенсионных резервов и инвестиционной декларацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

Отчетным периодом в соответствии с п. 1.7 данного договора является период с 01 января по 31 декабря каждого года.

Пунктом 2.1.1.1 договора на учредителя управления возложена обязанность передать доверительному управляющему имущество, составляющее пенсионные резервы, состав и стоимость которых определяются сторонами в акте приема-передачи (приложение N 2). Пенсионные резервы в виде денежных средств считаются переданными доверительному управляющему с момента их зачисления на расчетный счет, открытый доверительным управляющим для расчетов по доверительному управлению. Передача в доверительное управление пенсионных резервов в виде ценных бумаг осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доверительный управляющий гарантирует учредителю управления после возмещения необходимых расходов, связанных с доверительным управлением, получение минимального дохода от управления пенсионными резервами в каждом отчетном периоде в
размере, не менее 5,5% годовых, пропорционально фактическому времени нахождения пенсионных резервов в доверительном управлении (п. 1.5 договора от 20.03.2006 г. N 3/06 ДУ-юр).

Во исполнение условий договора истец по актам передал ответчику в доверительное управление пенсионные резервы в форме денежных средств на сумму 23 320 000 руб. (л.д. 31-34).

Платежным поручением от 04.12.2006 г. N 2129 денежные средства в сумме 3 200 000 руб. возвращены пенсионному фонду.

В п. 7.1, 7.2 договора от 20.03.2006 г. N 3/06 ДУ-юр стороны определили срок его действия - на один год с момента первой передачи пенсионных резервов, а также предусмотрели возможность его автоматической ежегодной пролонгации, в случае если стороны не заявят за один месяц до истечения срока договора о намерении прекратить договорные отношения.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2006 г. в доверительное управление передано 20 120 тыс. руб. пенсионных резервов, что подтверждается актом сверки пенсионных резервов по состоянию на 31.12.2006 г.

Согласно п. 9.1 договора, предусмотрено, что права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению пенсионными резервами, включаются в состав переданных ему в управление пенсионных резервов. Обязанности, возникшие в результате таких действий, доверительным управляющим исполняются за счет пенсионных резервов учредителя управления, находящихся в управлении доверительного управляющего.

В соответствии с актом выполнения договора доверительного управления пенсионными резервами N 3/06 ДУ-юр от 20.03.2006 г. по состоянию на 31.12.2006 г. доход от размещения пенсионных резервов за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. составил 3 657 223 руб.

С учетом положений п. 9.1 договора размер размещенных пенсионных резервов по состоянию на 01.01.2007 г. составил 23 380 540 руб. Данная
сумма отражена в бухгалтерском балансе доверительного управляющего в строе 410 “Резервы покрытия пенсионных обязательств“.

В соответствии с актом выполнения договора доверительного управления пенсионными резервами N 3/06 ДУ-юр от 20.03.2006 г. по состоянию на 31.12.2007 г. доход от размещения пенсионных резервов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. составил 3 722 818 руб.

С учетом положений п. 9.1 договора размер размещенных пенсионных резервов по состоянию на 01.01.2008 г. составил 27 103 359 руб. Данная сумма отражена в бухгалтерском балансе доверительного управляющего в строе 410 “Резервы покрытия пенсионных обязательств“.

На 01.01.2008 г. активы, находящиеся в доверительном управлении, состоят из акций хозяйственных общества на сумму 17 837 тыс. руб., из долгосрочных облигаций на сумму 8 606 тыс. руб., из денежных средств на расчетном счете доверительного управляющего в размере 41 тыс. руб., из средств в расчетах с разными дебиторами и кредиторами на сумму 958 тыс. руб.

Доверительным управляющим был получен убыток от реализации акций РАО ЕЭС согласно письму учредителя управления за N 243 от 06.05.2008 г. в сумме 78 867,30 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании п. 7.4 любая из сторон вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предварительно письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 2 месяца до предполагаемой даты прекращения договора.

Письмом от 16.04.2008 г. N 205 пенсионный фонд уведомил ответчика о расторжении договора с 16.06.2008 и наложении запрета на совершение всех сделок с пенсионными резервами, находящимися в доверительном управлении общества “Парма-Менеджмент“.

Средства пенсионных резервов на общую сумму 25 382 359,97 руб. были возвращены истцу. В составе ценных бумаг, возвращенных учредителю управления, находились обыкновенные
именные акции общества “Челябинский цинковый завод“ в количестве 3 700 штук.

Полагая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по возврату пенсионных резервов в размере 1 663 456,92 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводам, что акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2007 г. нельзя считать соответствующей требованиям закона сделкой, устанавливающей объем обязательства ответчика по возврату истцу определенного имущества, входящего в состав подлежащих возврату пенсионных резервов. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности спорного договора доверительного управления пенсионными резервами.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Размещение средств пенсионных резервов фонда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“, Правилами размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля
за их размещением, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 г. N 63, иными нормативными правовыми актами, а также пенсионными правилами фонда и договорами доверительного управления пенсионными резервами.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“ фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию. Фонд заключает с управляющей компанией договор доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размещение средств пенсионных резервов осуществляется на основании принципов, указанных в ст. 24 Закона, в том числе принципов обеспечения сохранности указанных средств, обеспечения доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей, и производится исключительно в целях сохранения и прироста средств пенсионных резервов в интересах участников.

Фонды организуют размещение средств пенсионных резервов через управляющую компанию, которая должна способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договорам доверительного управления.

Управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“).

В силу п. 2 ст. 1020 ГК РФ права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются в состав переданного в доверительное управление имущества.

Доход, полученный от размещения средств пенсионных резервов, направляется на пополнение средств пенсионных резервов и на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда (п. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“).

Аналогичное положение согласовано сторонами в п. 9.1 договора от 20.03.2006 г. N 3/06 ДУ-юр, в
соответствии с которым права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению пенсионными резервами, включаются в состав переданных ему в управление пенсионных резервов.

Согласно пункту 2.2.1.3 договора доверительный управляющий принял на себя обязательство обеспечить возврат переданных в доверительное управление пенсионных резервов учредителя управления и дохода в размере не ниже минимального гарантированного, согласованного договором доверительного управления.

В силу п. 3 ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления учредителю управления передается имущество (в том числе и по количеству), находящееся в доверительном управлении, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 7.5 спорного договора стороны согласовали, что при досрочном прекращении договора от 20.03.2006 г. N 3/06 ДУ-юр доверительный управляющий возвращает учредителю управления все пенсионные резервы учредителя управления, находящиеся в управлении, а также доходы от их управления (с учетом обязательств, принятых на себя доверительным управляющим по величине минимального дохода).

Судом первой инстанции правильно установлен факт уведомления истцом ответчика о прекращении договора от 20.03.2006 г. N 3/06 ДУ-юр и необходимости возвратить переданные в доверительное управление активы (уведомление от 16.04.2008 г. с отметкой о получении).

Между тем, доверительным управляющим было возвращено только 25 361 035,24 руб.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком истцу возвращена сумма 29 446,72 руб. в связи с чем заявлен частичный отказ от иска в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, не возвращенная сумма составила 1 634 101,20 руб., что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, уменьшение величины активов произошло в результате реализации акций Сургут НГ, Транснефть, Газпром, Челябинского цинкового завода, ГМК Норильский никель, НК Лукойл по цене ниже себестоимости, в результате чего был получен убыток.

Между тем, данный убыток получен доверительным управляющим самостоятельно в результате осуществления предпринимательской деятельности на свой страх и риск, то есть управляющий несет ответственность за полученные убытки.

Данный вывод подтверждается п. 9 условий договора о размещении пенсионных резервов, заключаемого негосударственным пенсионным фондом и управляющей компанией, утвержденных Приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруде РФ от 27.12.1999 г. N 134, согласно которому управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий фонда. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно условиям договора учредитель управления несет ответственность за убытки, полученные в результате исполнения указаний учредителя управления.

Доказательств обратного доверительным управляющим в материалы дела не представлено, в связи с чем сумма невозвращенного пенсионного резерва в размере 1 634 010,20 руб. подлежит возврату истцу.

Доводы ответчика, поддержанные судом первой инстанции, о том, истцом не представлено доказательств передачи в управление суммы в размере 27 103 359,46 руб. опровергаются материалами дела в силу следующего.

Как указано ранее в соответствии с подписанным без каких-либо разногласий и замечаний со стороны ответчика актом от 31.12.2007 г. выполнения договора доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.2006 г. N 3/06ДУ-юр (л.д. 36, т. 1) размер размещенных пенсионных резервов учредителя управления по состоянию на 01.01.2008 г. составил 27 103 359,46 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаиморасчетов между предприятиями по состоянию на 31.12.2007 г. (л.д. 35, т. 1).

Суд апелляционной инстанции с учетом положений п. 9.1 договора пришел к выводу, что права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению пенсионными резервами, включаются в состав переданных ему в управление пенсионных резервов. Дополнительного оформления акта либо иного подтверждающего документа условиями спорного договора не предусмотрено.

Кроме того, согласно ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“ передача средств пенсионных резервов и средств пенсионных накоплений в доверительное управление не влечет перехода права собственности на них к управляющей компании (управляющим компаниям).

В данном случае, актом от 31.12.2007 г. выполнения договора доверительного управления пенсионными резервами от 20.03.2006 г. N 3/06ДУ-юр подтверждается факт размещения пенсионных резервов в сумме 27 103 359,46 руб.

Ссылка суда первой инстанции на положения п. 6 ст. 25 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ “О негосударственных пенсионных фондах“ с учетом которых должна быть произведена оценка имущества, судом апелляционной инстанции признается ошибочной, поскольку данный пункт предусматривает производство оценки при передаче самим фондов в управление недвижимого имущества, а также иного имущества, предусмотренного нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа. Необходимо отметить, что данным Законом не установлены последствия такого непривлечения. Кроме того, в соответствии с Правилами размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 63 от 01.02.2007 г., Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 17.07.2007 г. N 07-78/пз-н “Об утверждении правил расчета рыночной стоимости активов, в которые размещены средств пенсионных резервов, и совокупной рыночной стоимости пенсионных резервов негосударственного пенсионного фонд, Положением по бухгалтерскому учету “Учет Финансовых вложений“ ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 10.12.2002 г. N 126н, не предусмотрено произведение оценки ценных бумаг на конец отчетного периода путем привлечения специализированного оценщика.

Более того, акт сверки взаимных расчетов сторон, подписанный сторонами 31.12.2007 г., отчеты доверительного управляющего были проверены специализированным депозитарием фонда и доверительного управляющего.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что ответчиком не оспаривается размер пенсионного резерва, определенный сторонами в соответствии со спорным актом сверки.

В связи с чем выводы суда первой инстанции в данной части ошибочны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по возврату пенсионных резервов ответчиком была исполнена не в полном объеме, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 23.06.2008 г. по 06.05.2010 г., исходя из соответствующих размеров ставки рефинансирования, в сумме 339 213,99 руб.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим действующему законодательству, является обоснованным.

Контррасчет ответчиком не представлен, суммы расчета не оспорены.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату пенсионных резервов в размере 1 634 010,20 руб., 339 213,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, жалоба истца - удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции о незаключенности спорного договора о доверительном управлении ошибочны в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона “О негосударственных пенсионных фондах“ фонд заключает с управляющей компанией договор доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 7 условий договора о размещении пенсионных резервов, заключаемого негосударственным пенсионным фондом и управляющей компанией, утвержденных Приказом Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Минтруде РФ от 27.12.1999 г. N 134, независимо от типа договора и формы его заключения договор должен предусматривать обязательства управляющего по обеспечению возврата переданных ему фондом пенсионных резервов.

Пунктом 2.2.1.3 предусмотрено, что доверительный управляющий обязан обеспечить возврат переданных в доверительное управление пенсионных резервов учредителя управления и дохода в размере не ниже минимального гарантированного, согласованного договоров доверительного управления.

Таким образом, договор нельзя признать незаключенным.

Кроме того, истцом при подаче иска были заявлены судебные расходы в сумме 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“).

Учитывая позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, и Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121, ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между Негосударственным Пенсионным фондом “Урал-Аил“ (заказчик) и адвокатом Андреевым Н.В. (исполнитель) заключен договор на участие ведения гражданского дела от 06.08.2008 г., согласно которому заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательства за плату представлять интересы НПФ “Урал Аил“ в третейском суде или первой и второй инстанции Арбитражного суда Пермского края по истребованию невозвращенных средств пенсионных резервов НПФ “Урал-Аил“, согласно договору доверительного управления с ООО УК “Парма-Менеджмент“ в сумме 2 300 000 руб.

Оплата по договору произведена в сумме 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1128 от 08.08.2008 г., N 536 от 07.04.2009 г.

Материалами дела подтверждается, что Андреевым Н.В. оказывались услуги в соответствии с условиями договора.

При первоначальном рассмотрении дела, с учетом размера удовлетворенных требований, судом с ответчика в пользу истца были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то суд апелляционной инстанции считает разумными и подлежащими довзысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Учитывая, что апелляционная жалоба истца удовлетворена, в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2009 г. по настоящему делу, в неотмененной части, взыскана с ответчика в пользу истца госпошлина по иску в сумме 3 268,56 руб., 16,22 руб. возвращено истцу, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22 744,14 руб. (19744,14 руб. + 3000 руб.) госпошлины по иску и апелляционным жалобам.

В связи с отказом от исковых требований в части истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 135,77 руб. (151,99 - 16,22) руб. по платежному поручению N 891 от 25.05.2009 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.06.2010 г. отменить.

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности во возврату пенсионных резервов на сумму 29 446,72 руб., процентов в сумме 33 764,95 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО Управляющая компания “Парма-Менеджмент“ в пользу Негосударственного Пенсионного фонда “Персональная пенсия“ 1 634 010 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи десять) рублей 20 коп. задолженности по возврату пенсионных резервов, 339 213 (триста тридцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 744 (двадцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей 14 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе и 30 000 (тридцать тысяч) рублей расходов на оплату представителя.

Возвратить Негосударственному Пенсионному Фонду “Персональная пенсия“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 135 (сто тридцать пять) рублей 77 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В.БОРЗЕНКОВА

Судьи

С.Н.ПОЛЕВЩИКОВА

Н.М.САВЕЛЬЕВА