Решения и определения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11554 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю по причине истечения срока обжалования подлежит отмене, поскольку кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи для направления в адрес суда в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда, что свидетельствует о ее своевременной подаче.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2010 г. N 11554

Судья: Ненашина М.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.,

судей Тарасовой И.В., Корнильевой С.А.,

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2010 года гражданское дело по частной жалобе ФГУП РНЦ “Прикладная химия“ на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя ФГУП РНЦ “Прикладная химия“ Перспектива“ С. действующего на основании доверенности от 21.06.2010 г., представителя ГИТ по г. Санкт-Петербургу Е., действующей на основании доверенности N 101 от 19.08.2010 г., представителя Профсоюзного комитета профсоюза работников РНЦ “Прикладная
химия“ перспектива“ Т., действующего на основании доверенности от 18.05.2010 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года заявление ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ оставлено без удовлетворения.

09.07.2010 г. заявитель ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ обратился с кассационной жалобой на решение суда 10 июня 2010 г.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года кассационная жалоба ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ возвращена.

В частной жалобе ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истцу кассационную жалобу, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 338, п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ указал, что жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о его восстановлении.

Между тем, из частной жалобы ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ следует, что кассационная жалоба на решение суда сдана в отделение почтовой связи для направления в адрес суда 05.07.2010 г., то есть в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда. Указанное обстоятельство подтверждается квитанцией N 3671912.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции о возвращении ФГУП “РНЦ “Прикладная химия“ кассационной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в Кировский районный суд для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2010 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 341, 343 ГПК РФ.