Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5545/2010-ГК по делу N А50-1843/2010 При отсутствии ежемесячного согласования расчета доли ответчика в затратах истца подлежащий оплате ответчиком размер расходов на содержание общего имущества определяется путем умножения площади занимаемого нежилого помещения на установленный тариф. В связи с этим суд признал требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома подлежащим удовлетворению.

ествующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание условие договоров об оплате расходов, суд первой инстанции скорректировал период просрочки.

По расчету суда за период с 14.04.2007 г. по 21.12.2009 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООИ “АПИС“
составила 15 899 руб. 14 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ 26.03.2010 N 2415-У).

По расчету суда за период с 21.07.2009 г. по 21.12.2009 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ПГОО “Спортивный клуб “Лидер“, составила 448 руб. 59 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ 26.03.2010 N 2415-У).

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и не оспорен ответчиками.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2010 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2010 года по делу N А50-1843/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ

Судьи

О.Ф.СОЛАРЕВА

Н.Г.ШВАРЦ