Решения и определения судов

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 33-3864/2010 Согласно абзацу 1 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N 33-3864/2010

Судья Вишнякова О.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей Косарева И.Э., Решетникова М.Н.,

при секретаре Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика А.И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2010 года, которым удовлетворены исковые требования В. к А.И. о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Решетникова М.Н., адвоката Хаустову С.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истец является собственником 7/12 долей в праве на жилой дом <...>, собственником 5/12 долей
в праве на указанный дом является ответчик.

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о разделе дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, указав в обоснование требований, что между сторонами возник спор по порядку пользования земельным участком, занимаемые сторонами помещения в доме не соответствуют долям в праве собственности на дом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, просила произвести раздел в соответствии с вариантом N 1, предложенным экспертом.

Ответчик и его представитель в суде первой инстанции иск не признали. В обоснование возражений указали, что раздел дома был произведен в 1961 году, тогда же был определен порядок пользования земельным участком. С 1961 года собственники пользуются определенными решением суда помещениями в доме и частями земельного участка.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, нарушены положения ст. 198 ГПК РФ. Полагает, что при оценке выводов строительно-технической экспертизы и выбора варианта раздела дома в натуре и порядка пользования земельным участком судом были нарушены нормы процессуального права, неправильно применены нормы материального права, произведенный раздел по предложенным вариантам считает незаконным и несправедливым. В нарушение ст. ст. 209, 252 ГПК РФ суд лишил ответчика без его согласия части имущества, выплатив ему компенсацию, не указав в решении суда, за какую часть домовладения выплачивается компенсация. В нарушение ст. 249 ГПК РФ общая стоимость строительных материалов и работ по переоборудованию распределена
между сторонами в равных долях. Ответчик не согласен с определением судом порядка пользования земельным участком. Полагает, что судом не был принят во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком, необоснованно отказано в допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить это обстоятельство.

В заседание кассационной инстанции представителем ответчика была представлена копия свидетельства о смерти А.И. от 27 июля 2010 года. От А.Н. поступило заявление о замене ответчика правопреемником.

Согласно абзацу 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая, что спорные правоотношения по иску допускают правопреемство, а приостановление производства по делу может быть осуществлено по инициативе суда, судебная коллегия считает необходимым приостановить кассационное производство до определения правопреемников А.И.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 215, 217 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

кассационное производство по гражданскому делу N 33-3864-10 производством приостановить до определения правопреемников А.И., умершего 27 июля 2010 года.