Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3280/2010-ГК по делу N А71-15353/2009 Исходя из условий договора на финансирование затрат обязательства предприятия поставлены в зависимость от выполнения обязательств общества по финансированию затрат. Поскольку обязательства по финансированию обществом исполнены ненадлежащим образом, его доводы о ненадлежащем исполнении предприятием своих обязательств по договору являются неправомерными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2010 г. N 17АП-3280/2010-ГК

Дело N А71-15353/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н.Г.

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное управление“ муниципального образования “Город Глазов“: Лин М.А. - по доверенности N 01-13/3354 от 08.10.2009 г.;

ответчик, ОАО “Чепца“ - не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Открытого акционерного общества “Чепца“,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 февраля 2010 года по делу N А71-15353/2009,

принятое судьей Погадаевым Н.Н.

по иску Муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное управление“ муниципального образования “Город Глазов“

к Открытому акционерному обществу “Чепца“

о взыскании задолженности по договору на финансирование затрат,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-коммунальное управление“ муниципального образования “Город Глазов“ (далее - МУП “ЖКУ“, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу “Чепца“ (далее - ОАО “Чепца“, ответчик) о взыскании 639 818 руб. 04 коп. задолженности по договору на финансирование затрат N 05-3222 от 30.12.2005 г., на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска до 1 626 458 руб. 70 коп. (л.д. 116-117, 142 - протокол судебного заседания от 15.02.2010 г.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2010 г. исковые требования МУП “ЖКУ“ удовлетворены в полном объеме (л.д. 145-148).

Ответчик, ОАО “Чепца“, с решением суда от 18.02.2010 г. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает, что нарушение условий договора имело место с обоих сторон. Сумма, представленных истцом счетов-фактур составляет 1 333 614 руб. 76 коп., а сумма по договору составляет 1 956 280 руб., в связи с чем, считает, что истцом не доказано выполнение работ в полном объеме.

Сумма иска, учитывая принятый истцом взаимозачет на сумму 329 821 руб. 30 коп., по мнению ответчика, могла составлять не более 1 003 793 руб. 46 коп.

Указывает, что представленные истцом в обосновании доказательств выполнения работ
односторонние Акты, факт выполнения работ в соответствии с заключенным договором не доказывают.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что МУП “ЖКУ“ затратило собственные денежные средства на ремонт жилых домов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между МУП “ЖКУ“ и ОАО “Чепца“ заключен договор на финансирование затрат N 05-3222 от 30.12.2005 г., предметом которого является определение способа, источника и порядка финансирования мероприятий по доведению до санитарно-технических норм жилищного фонда, переданного в собственность Муниципального образования “город Глазов“ с 01.01.2006 г., согласно прилагаемому списку (Приложение N 1). Стоимость восстановительного ремонта, переданного от ОАО “Чепца“ в собственность Муниципального образования “город Глазов“ жилищного фонда определяется сторонами настоящего договора в соответствии со сводным сметным расчетом и составляет 1 956 280 рублей (л.д. 9).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора ОАО “Чепца“ обязалось произвести выплату МУП “ЖКУ“ денежной суммы в размере 1 956 280 руб. в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3.2 договора; денежные средства, предусмотренные п. 1.2, перечислять на расчетный счет МУП “ЖКУ“ своевременно,
в соответствии с утвержденным графиком.

В силу п. 3.1 договора ОАО “Чепца“ обязалось проводить финансирование восстановительных работ равными долями, в соответствии с графиком, предусмотренным пунктом 3.2 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП “ЖКУ“. При этом, в соответствии с п. 3.2 первый платеж в размере 163 000 руб. ответчик должен был осуществить до 01.02.2006 г., а последний в размере 163 280 руб. - до 01.01.2007 г.

Пунктами 4.7, 4.8 договора также установлено, что исполнение обязательств по настоящему договору регулируется также договором поставки N 05-3223 от 30.12.2005 г., заключенного сторонами настоящего договора. Договор поставки N 05-3223 от 30.12.2005 г. является неотъемлемой частью договора N 05-3222 от 30.12.2005 г.

Договор вступает в силу с 01.01.2006 г., срок действия договора - до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ответчик принятые им обязательства по договору N 05-3222 от 30.12.2005 г. исполнил ненадлежащим образом, с учетом поставленного ответчиком истцу товара в 2006 году по договору N 05-3223 от 30.12.2005 г. на общую сумму 329 821 руб. 30 коп. и произведенного сторонами взаимозачета на данную сумму, задолженность ОАО “Чепца“ перед МУП “ЖКУ“ по договору N 05-3222 от 30.12.2005 г. составила 1 626 458 руб. 70 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются в полном объеме, поскольку основаны на ошибочном толковании им условий заключенного сторонами договора на финансирование затрат N 05-3222
от 30.12.2005 г.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2.2.1 договора N 05-3222 от 30.12.2005 г. МУП “ЖКУ“ обязалось провести восстановительные работы по приведению жилых домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору к санитарно-техническим нормам, с соблюдением требований действующего законодательства.

При этом, в соответствии с п.п. 2.2.2, 2.2.3 договора выполнение работ осуществляется по мере фактического поступления на расчетный счет денежных средств от ОАО “Чепца“; проведение восстановительных мероприятий осуществляется в соответствии с утвержденным планом-графиком, согласованным обеими сторонами настоящего договора (Приложение N 3), в пределах поступивших от ОАО “Чепца“ денежных средств.

Пунктами 2.2.5, 2.2.6 договора МУП “ЖКУ“ обязалось проведение и окончание работ оформлять актами приема-передачи, с участием уполномоченных представителей сторон; отчитываться о выполнении работ перед ОАО “Чепца“ по мере выполнения этапов работ, выполняемых в соответствии с финансированием.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, исходя из условий договора обязательства МУП “ЖКУ“ поставлены в зависимость от выполнения обязательств ОАО “Чепца“ по финансированию затрат.

Учитывая, что обязательства по финансированию ответчиком в 2006 году исполнены ненадлежащим образом, доводы ОАО “Чепца“ о ненадлежащем исполнении МУП “ЖКУ“ своих обязательств по договору N 05-3222 от 30.12.2005 г. являются неправомерными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом не усматривается, решение суда первой инстанции от 18 февраля 2010 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом
апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2010 года по делу N А71-15353/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.ШВАРЦ

Судьи

В.Ю.НАЗАРОВА

Л.В.РУБЦОВА