Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-349/10 Решением суда постановление инспектора ГИБДД отменено по причине существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2010 г. N 7-349/10
Судья Родионова Т.М. Дело N 12-465/10
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А. 12 августа 2010 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении
Б.А., <...>,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УВД по Московскому району Санкт-Петербурга от 29 июня 2010 г. Б.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 100 рублей.
Постановлением установлено, что 21 июня 2010 г. в 10.05 в районе <...> по <...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> гос. номер N <...> под управлением водителя Б.А. и автомобиля <...> гос. номер N <...> под управлением водителя Б.Ю., по факту которого было возбуждено дело об административном правонарушении.
Анализ сложившейся дорожно-транспортной ситуации позволяет утверждать, что предотвращение столкновения зависело от выполнения водителем Б.А. требований ПДД РФ. В действиях Б.А. усматривается нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, где сказано: при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В действиях водителя Б.Ю. нарушений требований ПДД РФ не усматривается.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г. вышеуказанное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Б.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи, указывая, что судья не учла, что водитель <...> Б.А. грубо нарушил Правила дорожного движения.
Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу указанного закона допускается судебное рассмотрение, как самого постановления, так и решения, вынесенного относительно признания его законным и обоснованным.
Решением судьи Московского районного суда от 28 июля 2010 г. постановление инспектора ГИБДД отменено в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе потерпевшего Б.Ю. на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2010 г. в отношении Б.А. прекратить.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.