Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 N 17АП-1089/2010-ГК по делу N А71-13991/2009 Поскольку объем переданных истцу прав требования подтвержден правоустанавливающими документами, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2010 г. N 17АП-1089/2010-ГК

Дело N А71-13991/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко Н.Н.,

при участии:

от истца - ООО “Ижмаш-Охрана“, от ответчика - Дочернего открытого акционерного общества “Ижевский оружейный завод“ (далее - ДОАО “Ижевский оружейный завод“) - не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ДОАО “Ижевский оружейный завод“

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 декабря 2009 года

по делу N А71-13991/2009, принятое судьей Кожевниковой А.В.,

по иску ООО “Ижмаш-Охрана“ к ДОАО “Ижевский оружейный завод“

о взыскании 394 988 руб. 34 коп. долга, процентов,

установил:

ООО “Ижмаш-охрана“ обратилось в арбитражный суд с иском с ДОАО “Ижевский оружейный завод“ о взыскании с ответчика 388 802 руб. 46 коп., в том числе: 387 198 руб. 25 коп. долга по договору уступки права требования N 02/104-2009 от 30.07.2009 г. и 1604 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующем начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 382, 384, ГК РФ (л.д. 6-7).

02.12.2009 г. в судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 394 988 руб. 34 коп. (л.д. 84).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2009 г. ДОАО “Ижевский оружейный завод“ в пользу ООО “Ижмаш-Охрана“ взыскано 394 988 руб. 34 коп., в том числе: 387 198 руб. 25 коп. долга, 7790 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 17.08.2009 г., с последующим начислением процентов на сумму долга, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых, начиная с 18.08.2009 г. (л.д. 93-97).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Заявитель ссылается на то, что цедент и цессионарий наряду с уведомлением должника должны предоставить последнему
доказательства того, что уступка требования действительно состоялась.

В адрес ДОАО “Ижевский оружейный завод“ не поступали доказательства взаиморасчета по договору цессии N 02/104-2009 от 30.07.2009 г. между ОАО “Ижмашэнерго“ и ООО “Ижмаш-охрана“, а именно не представлены договоры оказания услуг N 01/90-2009п от 01.04.2009 г., N 5302197 от 29.04.2004 г., N 53021406 от 01.10.2001 г., акты сверок взаиморасчетов и других документов, подтверждающих надлежащее выполнение сторонами обязательств, указанных в п. 2 договора цессии N 02/104-2009 от 30.07.2009 г., тем самым ООО “Ижмаш-охрана“ не выполнило законодательства по представлению должнику доказательств перехода права требования. Также ответчик ссылается на ст. 167, 168 ГК РФ.

Истец ООО “Ижмаш-охрана“ в отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В отзыве истец указал, что доводы ответчика необоснованны и не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, условия договора цессии N 02/104-2009 от 30.07.2009 г. не противоречат положениям ГК РФ и правовых оснований для признания сделки ничтожной у суда не имеется.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ОАО “Ижмашэнерго“ (арендодатель) и ДОАО “Ижевский оружейный завод“ (арендатор) заключен договор N 53014797 от 18.12.2007 г., согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) комплекс электросетевого хозяйства (п. 1.1 договора) (л.д. 40-41).

В соответствии с договорами N 53021449 от 01.07.2006 г., N
53021515 от 24.12.2002 г., N 53021681/1291013 от 29.01.2007 г. ОАО “Ижмашэнерго“ оказывало ответчику услуги (л.д. 30-34, 35-36, 37-39).

Расчеты за оказанные услуги и арендным платежам ответчиком произведены не в полном объеме.

30.07.2009 г. между ОАО “Ижмашэнерго“ (цедент) и ООО “Ижмаш-охрана“ (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, предметом которого является уступка цедентом цессионарию суммы права требования к ДОАО “Ижевский оружейный завод“ (должник), возникшее на основании правоустанавливающих документов, согласно приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость передаваемых права составляет 387 198 руб. 25 коп. (в том числе НДС 18%) (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 договора уступки права требования за уступаемое право требования цессионарий с момента подписания сторонами настоящего договора снижает задолженность цедента, возникшую по договорам оказания услуг N 01/90-2009п от 01.04.2009 г., N 53021297 от 29.04.2004 г., N 53021406 от 01.10.2001 г. на общую сумму 387 198 руб. 25 коп.

Документы, подтверждающие задолженность ДОАО “Ижевский оружейный завод“ перед ОАО “Ижмашэнерго“ переданы ООО “Ижмаш-охрана“ по акту приема-передачи от 30.07.2009 г. (л.д. 23).

30.07.2009 г., 03.08.2009 г. ООО “Ижмаш-охрана“ направило ДОАО “Ижевский оружейный завод“ уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погашения задолженности в срок до 15.08.2009 г. (л.д. 24, 25).

ДОАО “Ижевский оружейный завод“ свои обязательства перед новым кредитором не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и начисленных процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьями 382, 384, 395 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что объем переданных истцу прав требования подтвержден правоустанавливающими документами, доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, ответчиком в
материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по оплате выполненных услуг ОАО “Ижмашэнерго“ ответчик - ДОАО “Ижевский оружейный завод“ не исполнил. Между ОАО “Ижмашэнерго“ и ООО “Ижмаш-охрана“ заключен договор об уступке права требования от 20.07.2009 г. в связи с чем право требования о взыскании 387 198 руб. 25 коп. долга перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие не связанные с требованием права, в том числе: право на неуплаченные проценты.

Исковые требования в части взыскания 387 198 руб. 25 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания процентов, начисленных с момента просрочки платежа с 11.06.2009 г. по 17.08.2009 г., начисленных исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 10,5% годовых, с последующим начислением по день фактической уплаты долга (расчет на л.д. 75).

В апелляционной жалобе заявитель приводит основания для признания договора уступки права требования недействительной (ничтожной) сделкой.

В частности, заявитель апелляционной жалобы полагает, что должнику доказательства перехода прав (требования) не представлены.

Между тем, материалами дела подтверждается извещение ООО “Ижмаш-охрана“ ДОАО “Ижевский оружейный завод“ о переходе права требования к новому кредитору.

Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 385 ГК РФ непредставление доказательств уступки права требования должнику не означает отсутствие перехода права к новому кредитору.

В соответствии с требованиями п. 3 договора
уступки права требования, цессионарию были переданы по акту приема-передачи от 20.07.2009 г. (приложение N 1 к договору) документы, удостоверяющие право требования к должнику: счет-фактура N 76-00766 от 29.05.2009 г. (акт выполненных работ N 79-01164 от 29.05.2009 г.); счет-фактура N 531-00390 от 25.05.2009 г. (акт выполненных работ N 531-00443); счет-фактура N 69-0790 от 29.05.2009 г. (акт выполненных работ N 69-00880); счет-фактура N 531-00432 от 28.05.2009 г. (акт выполненных работ N 531-00432); договоры N 53021449 от 01.07.2006 г., N 53021515 от 24.12.2002 г., N 53021681/1291013 от 29.01.2007 г., N 53014797 от 18.12.2007 г.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного акта, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного акта судом первой инстанции не допущено (ст. 270 АПК РФ).

Решение суда является законным и обоснованным.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2009 г. по делу N А71-13991/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с дочернего открытого акционерного общества “Ижевский оружейный завод“ г. Ижевск в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. (одной тысячи руб.)

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на
интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.В.КАЗАКОВЦЕВА

Судьи

Т.С.НИЛОГОВА

А.А.СНЕГУР