Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2010 N Ф09-5438/10-С4 по делу N А07-19064/2002 Обстоятельства: Налоговым органом заявлена кассационная жалоба по делу о банкротстве. Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N Ф09-5438/10-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А07-19064/2002

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Крюкова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 27 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А07-19064/2002 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия “Туймазинский завод медицинского стекла“ (далее - предприятие “Туймазинский завод медицинского стекла“).

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного
разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, своих представителей в судебное заседание не направили.

Предприятием “Туймазинский завод медицинского стекла“ заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 завершено конкурсное производство в отношении предприятия “Туймазинский завод медицинского стекла“.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 определение от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим в нарушение п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) вопрос о передаче имущества базы отдыха “Кристалл“ в счет погашения задолженности предприятия “Туймазинский завод медицинского стекла“ по зарплате и по профсоюзным взносам с собранием кредиторов не согласовывался и имущество, подлежащее реализации с целью удовлетворения требований кредиторов, необоснованно исключено из конкурсной массы. Кроме того, задолженность предприятия “Туймазинский завод медицинского стекла“ перед кредиторами второй очереди несоразмерна (меньше) рыночной стоимости переданного имущества базы отдыха “Кристалл“.

Арбитражный управляющий предприятия “Туймазинский завод медицинского стекла“ в письменном отзыве на кассационную жалобу просит прекратить производство по жалобе, указывая на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц 30.09.2010 внесена запись о ликвидации должника.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на определение суда первой инстанции от 12.08.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 01.11.2010.

Между тем регистрирующим органом 30.09.2010 в
Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Предприятие “Туймазинский завод медицинского стекла“ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией за государственным регистрационным номером 2100269052354, выдано соответствующее свидетельство серия 02 N 006242929.

В силу ч. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы не представляется возможным в связи с ликвидацией должника. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287, п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010 по делу N А07-19064/2002 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

СЕРДИТОВА Е.Н.

Судьи

ШЕРШОН Н.В.

КРЮКОВ А.Н.