Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2010 N Ф09-9223/10-С3 по делу N А07-9757/2010 Требование: Об отмене определения об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании арендной платы. Обстоятельства: Ответчик указал, что его представитель не имел полномочий на подписание мирового соглашения. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, утверждая мировое соглашение, не установил наличие соответствующих полномочий у лиц, его подписавших.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N Ф09-9223/10-С3

Дело N А07-9757/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Токмаковой А.Н., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О. (далее - КФХ Нафиков С.Р., ответчик) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2010 по делу N А07-9757/2010.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное унитарное предприятие “Альмухамет“
(далее - предприятие “Альмухамет“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к КФХ Нафиков С.Р. о взыскании арендной платы в сумме 360 000 руб.

Определением от 27.08.2010 (судья Салихова И.З.) утверждено мировое соглашение между предприятием “Альмухамет“ и КФХ Нафиков С.Р., согласно которому ответчик признает долг перед истцом в сумме 180 000 руб. и обязуется произвести его погашение путем проведения зачета задолженности предприятия “Альмухамет“ перед КФХ Нафиков С.Р. на указанную сумму, взысканную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу N А07-6967/2009 в сумме 303 458 руб.

В кассационной жалобе КФХ Нафиков С.Р. просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что у представителя Нигматуллина Ф.З. не имелось полномочий на подписание мирового соглашения, поскольку срок действия доверенности от 05.07.2008 истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

По смыслу приведенной нормы в обязанность арбитражного суда при утверждении мирового соглашения входит проверка полномочий лиц, подписавших мировое соглашение.

Мировое соглашение от 27.08.2010 подписано от имени КФХ Нафиков С.Р. представителем Нигматуллиным Ф.З. по доверенности от 05.07.2008. Данная доверенность не содержит указания на срок действия.

Согласно ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, срок действия доверенности от 05.07.2008 на дату подписания мирового соглашения 27.08.2010 истек.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражному суду следовало проверить наличие соответствующих полномочий у лиц, подписавших мировое соглашение, при отсутствии у представителей сторон таких полномочий мировое соглашение не подлежало утверждению.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения от 27.08.2010.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит направлению на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела, в случае недостижения между сторонами примирения арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу и принять законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2010 по делу N А07-9757/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ПЕРВУХИН В.М.