Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2010 N Ф09-7209/10-С2 по делу N А50П-138/2010 Требование: О взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат НДС. Обстоятельства: Обязанность по возврату НДС, подлежащего возмещению, налоговым органом своевременно не исполнена. Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку до получения заявления налогоплательщика о возврате налога у налогового органа нет обязанности его возвращать, проценты подлежат начислению с учетом даты подачи заявления о возврате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2010 г. N Ф09-7209/10-С2

Дело N А50П-138/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Меньшиковой Н.Л.,

судей Артемьевой Н.А., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Верхне-Камский леспромхоз“ (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 19.03.2010 по делу N А50П-138/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на
сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края - Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с заявлением (уточнив требования в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) 534 288 руб. 78 коп. процентов за несвоевременный возврат налога, 35 000 руб. судебных расходов.

Из материалов дела следует, что обществом 20.10.2008 подана уточненная налоговая декларация по НДС за I квартал 2008 года; решениями инспекции от 10.03.2009 N 220, 278 ему отказано в возмещении НДС в сумме 6 476 540 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 24.11.2009 по делу N А50-1376/2009 решения налогового органа от 10.03.2009 N 220, 278 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 446 923 руб. признаны недействительными.

Налогоплательщик в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 02.12.2009 обратился в инспекцию с заявлением о зачете сумм налога, подлежащих возмещению в счет погашения недоимки по налогам на сумму 259 297 руб. 57 коп.; 07.12.2009 инспекция приняла соответствующие решения; 22.01.2010 общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС за I квартал 2008 года.

На основании данного заявления 01.02.2010 инспекцией приняты решения о возврате НДС N 124, 125 (6 022 575,48 руб. и 48 860 руб.), сумма НДС получена обществом на расчетный счет 04.02.2010.

Заявитель, полагая, что обязанность по возврату налога в сумме 6 446 923 руб.
подлежала исполнению инспекцией 18.12.2009 (исходя из даты окончания камеральной проверки по уточненной налоговой декларации), обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов в сумме 534 288 руб. 78 коп.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2010 (судья Фролова Н.Л.) требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию начислить и выплатить обществу 7 519 руб. 68 коп. процентов за несвоевременный возврат НДС. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Сафонова С.Н., Гулякова Г.Н., Голубцов В.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды, руководствуясь положениями ст. 176 Кодекса, пришли к выводу о том, что поскольку заявление о возврате НДС подано налогоплательщиком 22.01.2010, денежные средства перечислены 04.02.2010, то проценты подлежат начислению за период с 30.01.2010 по 03.02.2010.

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 176 Кодекса, поскольку считает, что факт подачи заявления о возврате налога на расчетный счет не является юридически значимым для целей возврата налога, а датой начала расчета процентов следует признать 18.12.2009 (дата окончания камеральной проверки).

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, считая обжалуемые судебные акты обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 Кодекса. Согласно п. 2
ст. 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В соответствии с нормами ст. 176 Кодекса возврат НДС на расчетный счет налогоплательщика может быть произведен только при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения заявления налогоплательщика, в котором содержится явно выраженная им воля на возврат ему сумм налога, у налогового органа нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

Судами обеих инстанций на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям ст. 71, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено и налогоплательщиком не оспаривается, что заявление о возврате налога подано обществом 22.01.2010.

Исходя из вышеизложенного выводы судов о том, что требования общества о взыскании с инспекции процентов, начисленных на основании ст. 176 Кодекса за несвоевременный возврат НДС, подлежат удовлетворению за период с 30.01.2010 по 03.02.2010, являются правильными, соответствуют требованиям ст. 176 Кодекса и материалам дела.

Доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства дела, налогоплательщиком не представлено.

Ссылка
заявителя кассационной жалобы на то, что датой расчета процентов является 18.02.2009 судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку основана на неправильном толковании ст. 176 Кодекса.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края - Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 19.03.2010 по делу N А50П-138/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Верхне-Камский леспромхоз“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

АРТЕМЬЕВА Н.А.

ЮРТАЕВА Т.В.