Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4531/10-С5 по делу N А60-42507/2009-С1 Требование: О взыскании долга по договору выполнения проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 г. N Ф09-4531/10-С5
Дело N А60-42507/2009-С1
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Макарова В.Н.,
судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Группа Феникс“ (далее - общество “Группа Феникс“) об отказе от иска по делу N А60-42507/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ (далее - предприятие “Водоканал“) - Дъячкова И.Н. (доверенность от 01.01.2010 N 04-10/100).
Общество “Группа Феникс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию “Водоканал“ о взыскании 3 979 601 руб. 33 коп. задолженности по договору от 11.03.2008 N 04-153 и 338 378 руб. 53 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 13.01.2010 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 14.01.2010 (судья Платонова Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С предприятия “Водоканал“ в пользу общества “Группа Феникс“ взыскано 3 979 601 руб. 33 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 (судьи Крымджанова М.С., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие “Водоканал“ просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
До рассмотрения кассационной жалобы от общества “Группа Феникс“ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство общества “Группа Феникс“ об отказе от исковых требований о взыскании задолженности и процентов по договору от 11.03.2008 N 04-153, подписанное Ушаковым А.Е., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.07.2009 N 2501-2/10, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ общества “Группа Феникс“ от иска и принятие такого отказа судом являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Руководствуясь ст. 49, 150, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью “Группа Феникс“ по делу N А60-42507/2009-С1 Арбитражного суда Свердловской области.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2010 по делу N А60-42507/2009-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
МАКАРОВ В.Н.
Судьи
ВЕРБЕНКО Т.Л.
ГАЙДУК А.А.