Решения и постановления судов

Определение Ленинградского областного суда от 05.05.2010 N 22-709/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не подлежит отмене, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, а с учетом данных о личности обвиняемого имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность или уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2010 г. N 22-709/2010

Судья Едигарев В.А.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.,

судей Дроздецкой Т.А. и Теске Н.А.

при секретаре К.О.

рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2010 года, которым в отношении

Г., несудимого, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 162 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. “г“ УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до двух месяцев 14 суток, до 01 апреля 2010 года включительно.

Заслушав
доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения Г., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

02 января 2010 года отделом дознания ОВД по Тихвинскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело N 161373 по признакам преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, по факту причинения Г. тяжкого вреда здоровью Ч. по неосторожности 21 декабря 2009 года по адресу: <...>.

24 февраля 2010 года следственным отделом при ОВД по Тихвинскому району к уголовному делу N 161373 присоединено уголовное дело N 164384, возбужденное 13 января 2010 года следственным отделом при ОВД по Тихвинскому району признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, по факту разбоя в отношении Ш. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, похожего на нож, с завладением имуществом и денежными средствами на сумму 10860 рублей совершенного неустановленным лицом 13 января 2010 года около 2 часов во дворе дома 16 шестого микрорайона г. Тихвина.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ 19 января 2010 года в 12 часов 10 минут в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Г. и 20 января 2010 года был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

21 января 2010 года Тихвинским городским судом в отношении подозреваемого Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 марта 2010 года включительно. 22 января 2010 года Г. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого с
участием защитника.

24 февраля 2010 года следственным отделом при ОВД по Тихвинскому району к уголовному делу N 161373 были присоединены уголовные дела: N 164404, возбужденное 19 января 2010 года отделом дознания ОВД по Тихвинскому району Ленинградской области по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, по факту покушения на грабеж в отношении М., N 164425 возбужденное 22 января 2010 года следственным отделом при ОВД по Тихвинскому району по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ по факту разбоя в отношении К.И.

26 февраля 2010 года Г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 118 ч. 1, 162 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. “г“ УК РФ.

15 марта 2010 года Тихвинским городским прокурором утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу, а дело направлено в Тихвинский городской суд. Тихвинский городской прокурор Батищев О.И. ходатайствовал о продлении Г. срока содержания под стражей на 14 суток, то есть до двух месяцев 14 суток, до 1 апреля 2010 года включительно.

Суд удовлетворил ходатайство и продлил срок содержания под стражей Г. на 14 суток, то есть до двух месяцев 14 суток, до 1 апреля 2010 года включительно.

Г. в кассационной жалобе просит отменить постановление как необоснованное, поскольку выводы суда не основаны на фактических данных о том, что он может скрыться.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Васильева О.С. считает постановление законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление в отношении обвиняемого Г. законным и обоснованным.

В
соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мотивы, изложенные в ходатайстве в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей основаны на представленных материалах.

Из представленного материала усматривается, что Г. на предварительном следствии содержится под стражей на основании вступивших в законную силу судебных решений, в них приведены основания к избранию и продлению срока содержания под стражей и перечислены обстоятельства, учитываемые при этом, в том числе, данные о его личности.

Суд обоснованно продлил срок его содержания под стражей, поскольку по делу утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд. Срок содержания под стражей Г. истекает 18 марта 2010 года, а избранная в отношении него мера пресечения не может быть изменена или отменена, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и трех тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до десяти лет, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не работал и, следовательно, не имел постоянного источника доходов. С учетом данных о его личности имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Г. может скрыться от суда, продолжит преступную деятельность, может уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей,
влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.