Решения и постановления судов

Определение Ленинградского областного суда от 28.04.2010 N 22-739/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей признается правомерным, поскольку продление срока содержания под стражей обусловлено не только обвинением лица в совершении умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, но также интересами общества, правом потерпевших на государственную защиту от преступного посягательства, а кроме того, по настоящему уголовному делу требуется выполнение ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по делу.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 г. N 22-739/2010

Судья Яшина Л.С.

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2010 года, которым в отношении

М., <...>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев 08 суток, то есть до 13 мая 2010 года включительно.

Уголовное дело N 834306 возбуждено 13.07.2009 года по признакам
преступления, предусмотренного п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 09.07.2009 года из дачного дома, расположенного в п. Марьино Приозерского района Ленинградской области, имущества К.Б.

к данному уголовному делу присоединены:

- 14 декабря 2009 года уголовное дело N 834288, возбужденное 09.07.2009 года по признакам преступления, предусмотренного п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период с 30.06.2009 года по 09.07.2009 года имущества К.Е. из дачного дома, расположенного в п. Марьино Приозерского района Ленинградской области, имущества К.Б.;

- 28 декабря 2009 года уголовное дело N 834181, возбужденное 08.06.2009 года по признакам преступления, предусмотренного п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 05.06.2009 года имущества К.В. из дачного дома <...>.

- 03.03.2010 года уголовное дело N 638226, возбужденное 09.08.2008 года по признакам преступления, предусмотренного п. “а, в“ ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Я., из принадлежащего ему сарая, расположенного в пос. Судаково Приозерского района Ленинградской области.

05 декабря 2009 года в порядке ст. 91 УПК РФ М. был задержан и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

07 декабря 2009 года Приозерским городским судом Ленинградской области в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 декабря 2009 года М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ.

07 апреля 2010 года М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. “а“ ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), по факту краж имущества принадлежащего К.В., К.Б.

Срок содержания М. под стражей Приозерским городским судом Ленинградской области продлевался
- 02.02.2010 года до 3 месяцев 08 суток, т.е. до 13 марта 2010 года включительно; 10 марта 2010 года до 4 месяцев 08 суток, т.е. до 13 апреля 2010 года включительно.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке: 09.09.2009 года, 07.10.2009 года, 03.12.2009 года, 26.01.2010 года, 04.03.2010 года.

06.04.2010 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до 10 месяцев, т.е. до 13.05.2010 года.

06 апреля 2010 года старший следователь СО при ОВД по Приозерскому району Ленинградской области Б. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с ходатайством о продлении срока содержания М. под стражей на 1 месяц 08 суток, а всего до 5 месяцев 08 суток, то есть до 13 мая 2010 г. включительно. В обоснование ходатайства следователь указал на необходимость выполнения ряда следственных действий, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 215 - 217 УПК РФ (в отношении троих обвиняемых), составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору. Одновременно следователь указал на отсутствие оснований для отмены или изменения М. меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей.

Постановлением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2010 года ходатайство следователя было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Нечаевой В.В., объяснения адвоката Снисаренко Н.Н., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе обвиняемый
М. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что имеющиеся в уголовном деле экспертизы не подтверждают его причастность к преступлению, при обыске из его жилища не было изъято ни одной вещи, похищенной из домов, свидетелями по делу являются наркозависимые люди, показания которых противоречивы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.

Исследовав представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимость продления срока содержания М. под стражей обусловлена объективными причинами, поскольку М. предъявлено обвинение в совершении тяжких преступлений, корыстной направленности, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, по уголовному делу требуется выполнение следственных действий, направленных на окончание расследования по делу.

Суд, исследовав все представленные материалы, сведения о личности обвиняемого М., пришел к обоснованному выводу о том, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, также продолжить преступную деятельность, оказать давление на свидетелей, и принял правильное решение о продлении ему срока содержания под стражей.

Продление срока содержания М. под стражей обусловлено не только обвинением в совершении умышленных тяжких преступлений корыстной направленности, но также интересами общества и правом потерпевших на государственную защиту от преступного посягательства.

Принятое судом решение является обоснованным, принятым в пределах его полномочий
и в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд не вправе рассматривать вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого, а также вопросы производства следственных действий, в связи, с чем доводы жалобы в этой части не рассматриваются судебной коллегией.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи в отношении обвиняемого М. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

постановление судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2010 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого М. - без удовлетворения.