Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2010 N Ф09-11010/09-С3 по делу N А07-11744/2009 Требование: О взыскании с кооператива долга по договору контрактации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Заготовитель полагает, что стоимость ресурсного аванса, а также расходы на автотранспорт, услуги элеватора превысили стоимость сельскохозяйственной продукции, переданной производителем. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал, на основании каких доказательств им установлена задолженность производителя, фактические обстоятельства по делу не исследовались.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2010 г. N Ф09-11010/09-С3
Дело N А07-11744/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Гусева О.Г.,
судей Глазыриной Т.Ю., Токмаковой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Труд“ (далее - кооператив “Труд“) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-11744/2009.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью “Башрапс“ (далее - общество “Башрапс“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с кооператива “Труд“ основного долга в сумме 173 256 руб. 04 коп. по договору контрактации от 28.04.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2008 по 08.06.2009.
Решением суда от 08.09.2009 (резолютивная часть от 03.09.2009; судья Гумерова З.С.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.
В жалобе кооператив “Труд“ просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование доводов, изложенных в кассационной жалобе, кооператив “Труд“ указывает на то, что обязательства по договору контрактации от 28.04.2008 им выполнены, продукция в количестве 21,94 тонн на сумму 169 223 руб. 22 коп. по товарным накладным от 16.09.2008 N 7, от 23.09.2008 N 8 передана обществу “Башрапс“.
Заявитель жалобы полагает, что истцом неправильно определена цена полученной им по договору контрактации от 28.04.2008 сельскохозяйственной продукции.
По мнению кооператива “Труд“, между сторонами отсутствуют обязательства по оказанию и оплате услуг по приемке, сушке, подработке зерна, в связи с чем с него необоснованно взыскана стоимость услуг элеватора в сумме 62 970 руб.
Обществом “Башрапс“ отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью “ОМВ“ (заготовитель) и кооперативом “Труд“ (производитель) заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.05.2008, в соответствии с которым производитель принял на себя обязательства вырастить и передать заготовителю маслосемена рапса/сурепицы, а заготовитель обязался принять, оплатить и оказать содействие в выращивании данной сельскохозяйственной продукции.
Согласно п. 2.2, 5.1.1 договора производитель обязался поставить собранный урожай сельскохозяйственной продукции в количестве не менее 50 тонн в зачетном весе на приемный пункт заготовителя - Туймазинский элеватор в срок до 15.10.2008.
Заготовитель в соответствии с п. 4.1.1 договора обязался предоставить производителю для выращивания сельскохозяйственной продукции материально-технические ресурсы (ресурсный аванс) в ассортименте, количестве, стоимостью и в сроки, указанные в приложении N 1 к договору.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена сельскохозяйственной продукции за тонну в зачетном весе определяется на момент ее сдачи следующим образом: в счет погашения стоимости полученных авансовых ресурсов, как разница между рыночной ценой (в том числе налог на добавленную стоимость 10%) сельскохозяйственной продукции, установившейся в Республике Башкортостан, на момент сдачи, уменьшенной на 20%; остальная сданная сельскохозяйственная продукция оценивается по рыночной цене (в том числе налог на добавленную стоимость 10%) сельскохозяйственной продукции, установившейся в Республике Башкортостан, на момент сдачи.
Зачет количества сельскохозяйственной продукции для расчетов проводится согласно анализу качества по данным элеватора по следующим нормам: влажность 8%, содержание сорной примеси 3%, зараженность вредителями сельскохозяйственной продукции не допускается (п. 2.4 договора).
В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора в случаях, если объем поставленной производителем сельскохозяйственной продукции в сумме не превышает стоимость ранее выданного ресурсного аванса, производитель оплачивает заготовителю стоимость ресурсного аванса с учетом 40% годовых за получение кредитного аванса. Данный расчет должен быть произведен в срок до 01.11.2008 путем перечисления денежных средств на расчетный счет заготовителя или сдачи сельскохозяйственной продукции на линейные элеваторы по согласованным с заготовителем ценам. В случае необоснованного отказа производителя возместить заготовителю ресурсный аванс, заготовитель вправе требовать от производителя возврат ресурсного аванса исключительно в денежной форме и оплату штрафной неустойки из расчета 100% годовых от стоимости ресурсного аванса.
Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью “ОМВ“ от 01.09.2008 N 11 наименование общества изменено на общество “Башрапс“.
Общество “Башрапс“, полагая, что кооперативом “Труд“ ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.05.2008, стоимость ресурсного аванса, а также расходов на автотранспорт, услуги элеватора превысила стоимость сельскохозяйственной продукции, переданной кооперативом “Труд“, обратилось в суд с требованием о взыскании 183 038 руб. 20 коп., в том числе 173 256 руб. 04 коп. основного долга и 9782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что общество “Башрапс“ надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору; кооператив “Труд“ в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документов, опровергающих исковые требования.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принятый по делу судебный акт не отвечает указанным требованиям.
Суд первой инстанции в решении не указал, на основании каких доказательств им установлена задолженность ответчика в сумме 173 256 руб. 04 коп.; фактические обстоятельства по делу судом не устанавливались и не исследовались.
В силу ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом первой инстанции.
С учетом того, что требования общества “Башрапс“ фактически судом не рассмотрены, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, в частности установить основания возникновения, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 05.05.2008; наличие у ответчика обязанности по оплате услуг элеватора; проверить правильность расчета суммы задолженности, в том числе относительно стоимости услуг элеватора и цен на переданную ответчиком сельскохозяйственную продукцию; установить количество и стоимость переданной ответчиком истцу сельскохозяйственной продукции и на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств разрешить спор.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-11744/2009 отменить.
Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
ГУСЕВ О.Г.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ТОКМАКОВА А.Н.