Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2010 N Ф09-103/10-С4 по делу N А07-12775/2009-Г-РМФ Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Госзаказчик в соответствии с договором инвестирования строительства зарезервировал несколько квартир в новом доме. Впоследствии стоимость одной из квартир решением суда взыскана в пользу инвестора. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для получения ответчиком денежных средств явилось решение суда, прямо предусмотренное законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2010 г. N Ф09-103/10-С4
Дело N А07-12775/2009-Г-РМФ
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Дядченко Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан“ (далее - Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2009 по делу N А07-12775/2009-Г-РМФ по иску Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы к обществу с ограниченной ответственностью “Уфимская строительная компания“ (далее - общество “Уфимская строительная компания“), при участии в деле в качестве третьего лица администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация г. Уфы), о взыскании неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы - Абдрахманов Р.А. (доверенность от 26.04.2007).
Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу “Уфимская строительная компания“ о взыскании 838 524 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 23.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Уфы.
Решением суда от 16.10.2009 (судья Масалимов А.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель считает вывод суда о том, что перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 838 524 руб. 60 коп. не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-12301/06 истец был обязан передать ответчику ряд квартир, при этом вопрос о возмещении стоимости спорной квартиры не рассматривался, взыскиваемая сумма была определена судом при изменении способа исполнения решения. Заявитель полагает, что поскольку квартира N 42 в жилом доме по адресу: г. Уфа, ул. Ветошникова, 131 изначально подлежала передаче администрации г. Уфы, в результате безвозмездной передачи данной квартиры ответчику последним было получено неосновательное обогащение в размере 838 524 руб. 60 коп.
Как следует из материалов дела, 28.07.2003 между обществом “Уфимская строительная компания“ и Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы заключен договор N ИСК 555 инвестирования строительства жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания населения на пересечении улиц Ветошникова - Достоевского в г. Уфе. В соответствии с указанным договором ответчик обязался производить финансирование строительства указанного жилого дома в размере 100% от фактической стоимости, а истец - организовать работы по оформлению земельного участка под строительство, по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию и передаче объекта на баланс ответчику (п. 1.1, 2.9 договора). По результатам долевого участия общество “Уфимская строительная компания“ резервирует жилую площадь для передачи администрации г. Уфы в счет отчислений на социальные нужды города в размере, определяемом договором между Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы и администрацией г. Уфы, а также резервирует 3% от своей доли жилья для покрытия затрат при передаче объекта на баланс балансодержателю (п. 5.2 договора).
Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы и обществом “Уфимская строительная компания“ 29.07.2003 подписан протокол распределения квартир, согласно которому квартиры N 4, 23, 26, 28, 31, 40, 42 в соответствии с п. 5.2 договора резервируются в счет отчислений на социальные нужды города.
Между администрацией г. Уфы, Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы и обществом “Уфимская строительная компания“ 25.11.2004 заключен договор N 5266, по условиям которого администрация г. Уфы предоставляет Инвестиционно-строительному комитету г. Уфы земельный участок для строительства вышеуказанного жилого дома, а истец обязуется в счет оплаты за предоставление земельного участка в течение 2 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию на основании решения Президиума Уфимского городского Совета от 25.06.2003 N 38/1 передать администрации г. Уфы ее долю на социальные нужды города в размере 9,33% от вводимого жилья с чистовой отделкой, что составляет 559,12 кв. м. Передаче подлежат квартиры N 4, 23, 26, 28, 31, 40, 42.
В декабре 2004 года законченный строительством объект - жилой дом со встроенными предприятиями обслуживания населения по адресу: г. Уфа, ул. Ветошникова, 131 сдан и введен в эксплуатацию. По акту приема-передачи от 23.06.2005 квартиры N 4, 23, 26, 28, 31, 40, 42 в указанном доме переданы Инвестиционно-строительным комитетом г. Уфы в состав муниципальной казны.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-12301/06 установлено, что в соответствии с договором от 28.07.2003 N ИСК 555 и протоколом распределения квартир от 29.07.2003 передаче обществу “Уфимская строительная компания“ подлежали квартиры общей площадью 5204,85 кв. м., Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы обязательство по передаче квартир общей площадью 661,35 кв. м. не исполнил. В связи с этим суд обязал Инвестиционно-строительный комитет г. Уфы передать обществу “Уфимская строительная компания“ жилые помещения общей площадью 661,35 кв. м. (в том числе квартиры N 3, 6, 8, 11, 24, 25, 39, 42, 43), расположенные в жилом доме N 131 по ул. Ветошникова в Кировском районе г. Перми.
Поскольку в ходе исполнительных действий было установлено, что на квартиру N 42 зарегистрировано право собственности муниципального образования городской округ город Уфа, суд определением от 04.02.2009 изменил порядок и способ исполнения решения и обратил взыскание на денежные средства должника в размере стоимости указанной квартиры - 838 524 руб. 60 коп.
Ссылаясь на то, что по условиям договора от 28.07.2003 N ИСК 555 обязательство по отчислению жилой площади на социальные нужды города должно исполняться за счет общества “Уфимская строительная компания“, следовательно, в результате исполнения решения суда от 25.07.2006 по делу N А07-12301/06 в части передачи квартиры N 42 ответчиком получено неосновательное обогащение за счет Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы в размере 838 524 руб. 60 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указанная норма называет судебное решение.
Исследовав представленные доказательства и оценив обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы передать обществу “Уфимская строительная компания“ жилые помещения общей площадью 661,35 кв. м. в жилом доме по адресу: г. Уфа, ул. Ветошникова, 131, в том числе квартиры N 3, 6, 8, 11, 24, 25, 39, 42, 43, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2006 по делу N А07-12301/06.
Изменение способа исполнения указанного решения в отношении квартиры N 42 - взыскание стоимости присужденного имущества вместо передачи его в натуре, не меняет существа судебного акта.
Следовательно основанием для получения ответчиком денежных средств истца в сумме 838 524 руб. 60 коп. явилось решение суда, прямо предусмотренное законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах отношения сторон, связанные с перечислением указанных денежных средств, не могут быть квалифицированы как обязательства, возникшие из неосновательного обогащения,
В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы, является правильным, соответствует положениям закона и материалам дела.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На оснований изложенного решение суда первой инстанции от 16.10.2009 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инвестиционно-строительного комитета г. Уфы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2009 по делу N А07-12775/2009-Г-РМФ оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия “Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан“ - без удовлетворения.
Председательствующий
МАТАНЦЕВ И.В.
Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
ДЯДЧЕНКО Л.В.