Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А26-8081/2008 Поскольку, исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, оснований для отнесения расходов, связанных с проведением экспертизы, на ответчика не имеется (постановлением суда апелляционной инстанции отменено решение суда о взыскании с ответчика денежной компенсации расходов, произведенных истцом на возведение здания), подлежит отмене дополнительное решение о взыскании с ответчика расходов истца на проведение экспертизы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. по делу N А26-8081/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., при участии от Министерства финансов Республики Карелия Кузнецова Р.Г. (доверенность от 07.06.2010), от Министерства природных ресурсов Республики Карелия Заболотских Т.П. (доверенность от 25.06.2010), от ООО “ПКО “Север“ Гончаровой Э.Д. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев 23.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 по делу N А26-8081/2008 (судья Карпова
В.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческое объединение “Север“ (далее - ООО “ПКО “Север“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству природных ресурсов Республики Карелия о взыскании 25 558 697 руб. денежной компенсации расходов, произведенных истцом на возведение здания, право собственности на которое зарегистрировано за Республикой Карелия. В правовом обосновании иска ООО “ПКО “Север“ ссылается на пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму иска до 25 496 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Республика Карелия в лице Министерства финансов Республики Карелия.

Решением суда от 05.02.2010 иск удовлетворен в полном объеме.

Дополнительным решением от 01.03.2010 с Республики Карелия в лице Министерства финансов в пользу ООО “ПКО “Север“ взыскано 15 000 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 20.05.2010 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов Республики Карелия просит дополнительное решение отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что в связи с отменой решения суда первой инстанции подлежит отмене и дополнительное решение о распределение судебных расходов по делу, которое в апелляционном порядке не обжаловалось.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность дополнительного решения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Республики Карелия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители Министерства природных ресурсов Республики Карелия и ООО “ПКО “Север“ согласились с доводами подателя жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. Дополнительным решением, принятым судом в порядке статьи 178 АПК РФ, с ответчика в
пользу истца взыскано 15 000 руб., перечисленных истцом за проведение экспертизы, которые в соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ являются судебными расходами. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции по существу спора отменено и в удовлетворении иска отказано. Однако вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов на проведение экспертизы апелляционным судом не разрешался. Законность дополнительного решения в апелляционном порядке не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 постановление апелляционного суда по данному делу оставлено без изменения.

Поскольку, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, оснований для отнесения расходов, связанных с проведением экспертизы, на ответчика не имеется, дополнительное решение подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 по делу N А26-8081/2008 отменить.

Председательствующий

Т.И.САПОТКИНА

Судьи

Г.М.РУДНИЦКИЙ

И.В.СЕРГЕЕВА