Решения и определения судов

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-27/2010 Реализация вопреки установленному запрету пиротехнических изделий бытового назначения лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, является основанием для привлечения продавца к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 7-27/2010

Судья Лебедева Л.А.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу общества ограниченной ответственности “Аксон-28“ на постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 г., вынесенное в отношении ООО “Аксон-28“ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда от 29.12.2009 г. ООО “Аксон-28“ привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления усматривается, что 10.12.2009 г. при проверке прокуратурой г. Сосновый Бор
Ленинградской области материала КУСП N 4488 от 19.11.2009 г. были выявлены нарушения ООО “Аксон-28“ требований пожарной безопасности, установленных Временным порядком реализации и применения пиротехнической продукции бытового назначения на территории Ленинградской области (пункт 5.2), утвержденных постановлением Правительства Ленинградской области от 29.06.2007 г. N 157 “О реализации и применении пиротехнической продукции бытового назначения на территории Ленинградской области“, Территориальными правилами пожарной безопасности при обращении с пиротехническими изделиями (пункт 4.21), утвержденными приказом Управления государственной противопожарной службы МЧС России Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2002 г. N 467, что выразилось в продаже вопреки установленному запрету пиротехнических изделий бытового назначения лицам, не достигшим 16-летнего возраста.

В жалобе ООО “Аксон-28“ содержится просьба об отмене постановления судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 г. и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью нарушения заявителем правил реализации пиротехнической продукции, а также нарушением норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО “Аксон-28“ Б.М., прихожу к следующему.

Из постановления судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 г. усматривается, что вывод судьи о нарушении ООО “Аксон-28“ требований пожарной безопасности, предусмотренных вышеуказанными нормативными правовыми актами, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО “Аксон-28“ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются письмом директора ООО “Аксон-28“ О. в прокуратуру г. Сосновый Бор Ленинградской области, рапортом старшего помощника прокурора Антоновой Д.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП
N 4488 от 19.11.2009 г., объяснениями Ш., Б.Н., другими материалами дела.

Довод жалобы о недоказанности совершения ООО “Аксон-28“ административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для признания судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29.12.2009 года, вынесенное в отношении общества ограниченной ответственности “Аксон-28“ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу общества ограниченной ответственности “Аксон-28“ - без удовлетворения.

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.