Решения и постановления судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А56-87523/2009 Суд возвратил кассационную жалобу, поданную на решение суда о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО лицом, не привлеченным к участию в деле, поскольку данное лицо не является акционером общества и участником спорного материального правоотношения, а обжалуемое решение не затрагивает его права и обязанности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2010 г. по делу N А56-87523/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В., рассмотрев 08.06.2010 в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-87523/2009 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Акционер закрытого акционерного общества “Статика Инжиниринг“ (далее - Общество) Якубенок Павел Федорович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2009 об одобрении сделок с заинтересованностью.

Решением от 08.04.2010 суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров от
08.09.2009 об одобрении ряда сделок, заключенных Обществом в том числе с Ф.И.О.

Лицо, не участвующее в деле, - Ершов К.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 08.04.2010, ссылаясь на то, что требование о признании незаконными решений общего собрания Общества непосредственно затрагивает его права и законные интересы, поскольку он является стороной по сделкам, одобренным оспариваемыми решениями внеочередного общего собрания акционеров. По мнению Ершова К.С., он был лишен возможности представлять суду доказательства, обосновывать свою позицию по заявленным исковым требованиям, участвовать в процессе рассмотрения дела.

Определением от 13.05.2010 кассационная жалоба Ершова К.С. возвращена.

Ершов К.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 13.05.2010, в которой просит отменить указанный судебный акт и направить вопрос о принятии кассационной жалобы к производству на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, решение суда от 08.04.2010 непосредственно затрагивает его права и законные интересы, поскольку выводы о недействительности решений внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2009 могут служить достаточным основанием для признания недействительными одобренных в соответствии с ними сделок, в которых Ершов К.С. является стороной.

В дополнительных объяснениях по доводам кассационной жалобы Ершов К.С. указывает, что доказательством наличия взаимной связи между действительностью решений внеочередного общего собрания акционеров от 08.09.2009 и действительностью соответствующих сделок
является обращение Общества в суд общей юрисдикции с иском к Ершову К.С. о признании недействительной сделки, одобренной собранием акционеров 08.09.2009.

Законность определения кассационной инстанции от 13.05.2010 проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статьям 42 и 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе его обжаловать в кассационном порядке.

Ершов К.С не привлекался судом к участию в деле в силу того, что он не является участником спорного материального правоотношения.

Как правильно указано в определении от 13.05.2010, обжалуемое решение суда не принято о правах и обязанностях Ершова К.С. В рамках настоящего дела оспаривается решение общего собрания акционеров от 08.09.2009, а не одобренные им сделки.

Ершов К.С. не является акционером Общества.

Доказательства того, что по состоянию на 08.09.2009 сделки, участником которых являлся Ершов К.С., были заключены, не представлены.

Податель жалобы не указал, каким образом решение суда по настоящему делу создает препятствия Ершову К.С. для реализации своих субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Более того, в силу пункта 1 статьи 84 Федерального закона “Об акционерных обществах“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, является оспоримой, а не ничтожной.

Ссылка подателя жалобы на обращение Общества
в суд общей юрисдикции с исками об оспаривании сделок подлежит отклонению в связи с отсутствием доказательств возбуждения судом общей юрисдикции производства по соответствующим делам. Приложенное Ершовым К.С. к дополнительным объяснениям по доводам кассационной жалобы исковое заявление таким доказательством не является, а кроме того, не содержит регистрационного входящего штампа суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного жалоба на определение от 13.05.2010 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-87523/2009 оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В.КРАВЧЕНКО

Судьи

И.И.КИРИЛЛОВА

А.В.ЯКОВЕЦ