Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А56-63440/2009 Суд принял решение о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, поскольку пришел к выводу о необходимости учета износа имущества при определении размера страховой выплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 г. по делу N А56-63440/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Журавлевой О.Р., рассмотрев 24.05.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Преториум“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А56-63440/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество “Преториум“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу ОАО Страховая компания “Русский Мир“ (далее - Страховая компания) с
исковым заявлением о взыскании 41 035 руб. 90 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2010, исковые требования Общества удовлетворены частично. Со Страховой компании в пользу Общества взыскано 39 767 руб. 31 коп. страхового возмещения и 1590 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, просит изменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, выводы судов о необходимости учета износа имущества при определении размера страховой выплаты неправомерно основаны на положениях подпункта “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (далее - Закон об ОСАГО), вступивших в законную силу с 01.03.2008.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.07.2008, причинены повреждения застрахованному обществом с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“ (далее - ООО “Генеральный Страховой Альянс“) по полису страхования средств транспорта (КАСКО) от 27.12.2007 N 8207 автомобилю марки “Nissan Note“, государственный регистрационный знак В 782 АЕ199.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Афониным Д.М., управлявшим автомобилем марки “Ауди А6“, государственный регистрационный знак К089АО32, гражданская ответственность
владельца которого на момент ДТП застрахована в Страховой компании (страховой полис ААА N 0434664302).

В результате ДТП автомобилю марки “Nissan Note“, государственный регистрационный знак В782АЕ199, был причинен ущерб в размере 41 035 руб. 90 коп., составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей (без учета износа), что подтверждается отчетом об оценке от 06.08.2008, составленным обществом с ограниченной ответственностью “Модуль“.

ООО “Генеральный Страховой Альянс“ выплатило страхователю Кленину И.А. страховое возмещение в размере 41 035 руб. 90 коп. по расходным кассовым ордерам от 01.11.2008 N 10780 и 10781.

Позднее между ООО “Генеральный Страховой Альянс“ (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 01.12.2008 N 01/12/08-Ц, в пункте 1.1 которого указано, что Общество в результате суброгации принимает принадлежащие ООО “Генеральный Страховой Альянс“ права требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у цедента в ходе его профессиональной деятельности (страхование), при выплате цедентом страхового возмещения своим клиентам за имущество, которому был причинен вред.

Полагая, что выплаченная страхователю сумма ущерба подлежит возмещению за счет Страховой компании как страховщика виновного в совершении ДТП лица, Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При разрешении спора суды, установив фактические обстоятельства дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в нем доказательства, пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований только в части и взыскали с ответчика 39 767 руб. 31 коп. страховых выплат (с учетом износа транспортного средства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
в меньшем размере.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131 (далее - Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Правила вступили в законную силу с 13.04.2008.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая (25.07.2008) и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому суды правомерно ими руководствовались при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010
по делу N А56-63440/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Преториум“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи

Л.В.БЛИНОВА

О.Р.ЖУРАВЛЕВА