Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А66-10592/2009 Суд оставил без рассмотрения иск в части обязания ликвидационной комиссии ОАО включить в промежуточный баланс требование института, поскольку задолженность ОАО перед институтом возникла до введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 г. по делу N А66-10592/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г., рассмотрев 15.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Разноимпэкс“ на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2009 по делу N А66-10592/2009 (судья Матвеев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество “Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения“ (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу “Разноимпэкс“ (далее - Общество) о признании незаконными действий ликвидационной комиссии Общества по отказу включить требования истца в перечень требований кредиторов и обязании включить требования Института
в сумме 11 080 249 руб. 28 коп. в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением от 15.12.2009 суд первой инстанции удовлетворил иск.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что решение ликвидационной комиссии в отношении требований истца не принималось, промежуточный ликвидационный баланс отсутствует, работа комиссии по рассмотрению требований кредиторов не завершена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 03.04.2009 по делу N А66-649/2009 Арбитражный суд Тверской области взыскал с Общества в пользу Института 10 662 008 руб. в порядке возврата предоплаты по договору купли-продажи от 10.08.2007 N 8 и 351 672 руб. 88 коп. процентов, а также 66 568 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения выдан исполнительный лист от 06.05.2009 N 0068337.

Институт направил Обществу письмо от 27.08.2009, в котором просил ликвидационную комиссию включить требование истца в сумме 11 080 249 руб. 28 коп. в перечень требований, предъявленных кредиторами Обществу, в промежуточный ликвидационный баланс.

В письме от 13.08.2009 Общество сообщило, что не может включить требование Института в промежуточный ликвидационный баланс ввиду обжалования решения от 03.04.2009 по делу N А66-649/2009 в кассационном порядке.

Институт направил Обществу еще одно письмо от 01.09.2009 с заявлением о включении его требования на сумму 11 080 249 руб. 28 коп. в перечень требований кредиторов Общества.

Определением от 16.10.2009 по делу N А66-9233/2009
Арбитражный суд Тверской области ввел в отношении Общества процедуру наблюдения и назначил временным управляющим Ф.И.О. Сведения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликованы в газете “Коммерсантъ“ от 31.10.2009 N 204.

Постановлением от 03.11.2009 суд кассационной инстанции оставил решение суда по делу N А66-649/2009 без изменения.

Полагая, что его права нарушены незаконными действиями ликвидационной комиссии, Институт обратился в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение следует отменить и оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Пунктами 1 и 2 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Ввиду того, что задолженность Общества перед Институтом установлена решением Арбитражного суда Тверской области от 03.04.2009 по делу N А66-649/2009, оставленным без изменения
постановлением суда кассационной инстанции от 03.11.2009, ликвидационная комиссия необоснованно отказала во включении требования Института в промежуточный ликвидационный баланс. В этой части выводы суда являются правомерными.

Вместе с тем суд не учел следующего.

Заявленный иск направлен на защиту права требования Института в сумме 11 080 249 руб. 28 коп. как кредитора при прекращении деятельности Общества. В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку задолженность Общества перед Институтом возникла до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2009 по делу N А66-10592/2009 отменить в части обязания ликвидационной комиссии открытого акционерного общества “Разноимпэкс“ включить
в промежуточный ликвидационный баланс требование открытого акционерного общества “Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения“ в размере 11 080 249 руб. 28 коп.

Исковое заявление открытого акционерного общества “Центральный научно-исследовательский институт специального машиностроения“ в указанной части оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

И.М.ТАРАСЮК

Судьи

А.А.КУСТОВ

О.Г.СОСНИНА