Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2010 по делу N А26-3473/2009 Поскольку имеющимися в материалах дела актами о неучтенном потреблении электроэнергии, составленными в соответствии с установленными требованиями, подтверждается факт бездоговорного потребления ООО электрической энергии, суд правомерно удовлетворил иск компании о взыскании с общества ущерба, причиненного потреблением электроэнергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 г. по делу N А26-3473/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н. и Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий Вторресурс“ Неборского И.П. (доверенность от 11.01.2010), рассмотрев 08.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий Вторресурс“ на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2009 по делу N А26-3473/2009 (судья Лайтинен В.Э.),

установил:

открытое акционерное общество “Прионежская сетевая компания“ (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Олонецкий Вторресурс“ (далее - Общество) о взыскании 93 979
руб. 59 коп. ущерба, причиненного потреблением с 01.04.2008 по 08.09.2008 электрической энергии без заключения договора.

Решением суда от 25.08.2009, законность и обоснованность которого в апелляционной инстанции не проверялись, исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с него задолженности, снизив сумму долга до 21 798 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что при расчете объема потребленной электрической энергии Компания не учла продолжительность рабочей недели ответчика (40 час.) и исходила из потребления Обществом электроэнергии 24 часа в сутки.

В отзыве Компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Компания о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии в Олонецком муниципальном районе на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.12.2007 N 10.12.2007, заключенного с открытым акционерным обществом “Карельская энергосбытовая компания“. В соответствии с условиями пункта 5.5 договора объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях Компании и оплачивается ею в установленном договором порядке.

При проведении очередной проверки Компания выявила подключение к ее сетям объектов Общества, расположенных в городе Олонец: офис в доме 4 по улице Красноармейской, подвальное помещение в доме 18 по улице Ленина, мастерская на улице Комсомольская, потребляющих электрическую энергию для
производственных нужд без заключения договора и без приборов учета. Указанные обстоятельства отражены в актах неучтенного потребления электроэнергии от 10.07.2008 N 53 и от 08.09.2008 N 77, составленных в присутствии представителя Общества.

Компания произвела расчет объема потребленной Обществом электроэнергии с момента проведения ею последней проверки (01.04.2008) по 10.07.2008 и с 11.07.2008 по 08.09.2008.

В соглашении от 22.10.2008 N БП-621 стороны определили период бездоговорного потребления с 10.07.2008 по 08.09.2008 и Общество обязалось уплатить Компании 37 672 руб. 32 коп. От заключения соглашения от 29.08.2008 N БП-460 за период с 01.04.2008 по 10.07.2008 на сумму 56 307 руб. 27 коп. Общество отказалось.

Компания выставила счета от 29.08.2008 N 460 и от 22.10.2008 N 621 на оплату названных сумм задолженности.

Поскольку Общество не оплатило стоимость фактически потребленной электрической энергии, Компания обратилась в суд с иском о взыскании с него 93 979 руб. 59 коп. ущерба на основании статей 8, 11, 12, 14, 210, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Компании обоснованны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

Кассационная инстанция считает решение суда правильным.

В пределах предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ и статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ “Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в
связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ полномочий Правительство Российской Федерации утвердило Правила.

Правилами предусмотрено, что реализация электрической энергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Кроме того, Правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения.

В силу пункта 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии (абзац первый пункта 155 Правил).

Абзацем третьим пункта 155 Правил предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, за
исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

На основании представленных в дело актов неучтенного потребления электроэнергии от 10.07.2008 N 53 и от 08.09.2008 N 77, суд первой инстанции установил, что Общество с 01.04.2008 осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора. Указанные акты подписаны директором ответчика без возражений и замечаний.

В соответствии с пунктом 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям пунктов 151 и 152 Правил.

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии, произведенный истцом в соответствии с положениями Правил и с применением установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 28.11.2007 N 230 тарифа, признан судом первой инстанции правильным.

Возражения подателя жалобы сводятся к несогласию с количеством потребленной им электрической энергии, исчисленной истцом из расчета 24-часового потребления электрической энергии в сутки. Общество полагает, что в рассматриваемом случае истцом и судом не принято во внимание,
что продолжительность рабочей недели установлена приказом ответчика от 30.04.2008 N 19 (40 и 36 часов).

Этому доводу суд первой инстанции дал правильную оценку. При этом суд учел, что в ходе обеих проверок потребитель не ссылался на наличие названного приказа. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен Компанией в соответствии с положениями Правил, а доказательств в опровержение этого Обществом не представлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.08.2009 по делу N А26-3473/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Олонецкий Вторресурс“ - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г.КИРЕЙКОВА

Судьи

Е.Н.БЫЧКОВА

Т.В.КРАВЧЕНКО