Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.12.2010 по делу N А06-1293/2010 Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2010 г. по делу N А06-1293/2010

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Астраханская энергосбытовая компания“

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010

по делу N А06-1293/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Астраханская энергосбытовая компания“, г. Астрахань, к открытому акционерному обществу “Астраханьэлектросетьремонт“, г. Астрахань, о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 4418 в виде основного долга в сумме 1 429 263 руб. 06 коп., и пени за просрочку платежа в сумме 185 535 руб. 48 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Астраханская энергосбытовая компания“ (далее -
ОАО “Астраханская энергосбытовая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области обратилась с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Астраханьэлектросетьремонт“ (далее ответчик) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2007 N 4418 в виде основного долга в сумме 1 429 263 руб. 06 коп., и пени за просрочку платежа в сумме 185 535 руб. 48 коп.

ОАО “Астраханская энергосбытовая компания“ обратилась с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению и передаче имущества, принадлежащего ОАО “Астраханьэлектросетьремонт“.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2010 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2010 отменено. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ОАО “Астраханская энергосбытовая компания“ отказано.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отменяя принятые меры обеспечения, суд апелляционной инстанции исходили из того, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства взаимосвязи принятия обеспечительных мер и невозможности исполнения решения в будущем, т.к. возможно отчуждение спорного имущества третьим лицам. Доводы истца носят предположительный характер и не подтверждены
документально.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Заявителю следует привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо свидетельствующие о возможности причинения ему значительного ущерба.

Такое же разъяснение содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, - доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении судами обеспечительных мер“ разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 “О применении судами обеспечительных мер“ разъяснено, что при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение
нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Истцом не представлены доказательства взаимосвязи принятия обеспечительных мер и невозможности исполнения решения в будущем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А06-1293/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.