Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2010 по делу N А57-1925/2010 В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. по делу N А57-1925/2010

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010

по делу N А57-1925/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Полякова И.И.,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре, открытии конкурсного производства в отношении должника - индивидуального предпринимателя Полякова И.И. (далее - ИП Поляков И.И.) и включении в реестр
требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 245 794,91 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая, что суд необоснованно прекратил производство по делу ввиду того, что инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ИП Полякова И.И. приведет к расходованию государственных средств, однако, по мнению заявителя, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ предусмотрено финансирование процедур банкротства отсутствующих должников, и просит дело направить на новое рассмотрение.

Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании должника - ИП Полякова И.И. несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Также ФНС России просило признать требования в сумме 1 245 794,91 руб., в том числе по налогу в сумме 984 325 руб., пени в сумме 159 361,84 руб., штрафу 102 108,07 руб. обоснованными с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование заявитель сослался на то, что должник по юридическому адресу отсутствует, движение денежных средств по банковским счетам не осуществляется в течение последних двенадцати месяцев, имущество у предприятия отсутствует.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую
оценку, а также руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу о прекращении производства по делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“).

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества предпринимателя, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено.

Из материалов дела также следует, что имущество и транспортные средства за Поляковым И.И. не зарегистрированы, о чем свидетельствуют ответы регистрирующих органов. Информацией о наличии у должника прав на имущество, не оформленных в установленном законом порядке, уполномоченный орган не располагает.

Согласно письму судебного пристава Пугачевского районного отдела судебных приставов от 10.06.2009 Поляков И.И. по адресу: 413725, г. Пугачев Саратовской области, ул. Урицкого, д. 77 не проживает, имущество на которое можно бы было обратить взыскание у Полякова И.И. отсутствует (л. д. 37), что также
следует из постановления судебного пристава-исполнителя Пугачевского районного отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства от 26.01.2009 (л. д. 54).

По сведениям территориального отдела по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ивантеевскому и Пугачевскому районам Саратовской области зарегистрированной техники за Поляковым И.И. не значится (л. д. 108).

По сведениям Пугачевского филиала Федерального государственного учреждения “Земельная кадастровая палата“ в Едином государственном реестре земель земельные участки, закрепленные за Поляковым И.И., отсутствуют (л. д. 110).

По сведениям Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия “Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации“ Поляков И.И. не числится собственником недвижимости на территории г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области (л. д. 112).

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях расчетный счет ИП Полякова И.И. в акционерном коммерческом банке “ФЬЮЧЕР“ закрыт 03.04.2008.

Иных сведений о наличии имущества заявителем в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Заявления иных кредиторов, готовых нести расходы в дело не поступали.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, производство по делу было правомерно прекращено судебными инстанциями.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно
и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А57-1925/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.