Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2010 по делу N А57-11067/2009 Установив факт частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных ему услуг, суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N А57-11067/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Альфа-Транс“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010

по делу N А57-11067/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Саратовское речное транспортное предприятие“, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью “Альфа-Транс“, г. Волгоград, о взыскании 1 289 484 руб. 82 коп. долга, 232 107 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое
акционерное общество “Саратовское речное транспортное предприятие“ (далее - истец, ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью “Альфа-Транс“ (далее - ответчик, ООО “Альфа-Транс“) о взыскании 1 289 484 руб. 82 коп. долга, 232 107 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования заявлены в связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных ему услуг по договору от 27.02.2007 N 27-02/07 на оказание услуг.

Решением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Саратовской области взыскал с ответчика 1 143 025 руб. 33 коп. долга, 140 128 руб. пеней, уменьшив их размер в порядке статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО “Альфа-Транс“ просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 отражает сумму долга по четырем договорам, а не по спорному договору.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 “О некоторых вопросах
судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, возникающих с договорами на оказание правовых услуг“ отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 27.02.2007 N 27-02/07 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель производит крановую выгрузку (погрузку) лома черных металлов из транспортных средств заказчика, осуществляет взвешивание на автовесах автомашин с ломом черных металлов.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В пункте 5.2. договора его участники установили ответственность заказчика в виде пеней в случае нарушения им порядка расчетов.

Факт оказания ответчику услуг по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без возражений.

Вместе с тем судом установлен факт частичной оплаты ответчиком стоимости оказанных ему услуг.

Поскольку доказательства оплаты полной стоимости оказанных услуг ответчиком не представлены, суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах доказательства, проверил размер долга и удовлетворил иск.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного спора, и применил нормы права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами, были предметом исследования судов обеих инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А57-11067/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без
удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.