Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.10.2010 по делу N А12-14422/06 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N А12-14422/06

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010

по делу N А12-14422/06

по заявлению арбитражных управляющих Каменского А.А. и Гридневой И.В. о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Жилэксплуатация“,

установил:

арбитражные управляющие Каменский А.А. и Гриднева И.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “Жилэксплуатация“ (далее - ООО “Жилэксплуатация“) обратились в
Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 21.12.2009, в удовлетворении заявлений отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении заявлений суды указали на нарушение очередности погашения требований кредиторов, допущенное конкурсным управляющим Гридневой И.В., и обязанность конкурсного управляющего в случае обнаружения отсутствия денежных средств обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционной суда от 21.12.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2010:

- с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в пользу арбитражного управляющего Каменского А.А. взысканы вознаграждение за период с 02.10.2006 по 26.03.2007 в размере 58 325 руб., оплата объявления в “Российской газете“ в сумме 4389,6 руб. и 4354,2 руб., а также оплата государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 300 руб.;

- с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Гридневой И.В. взысканы вознаграждение за период с 27.03.2007 по 01.102009 в размере 220 807,1 руб. и оплата объявления в “Российской газете“ в сумме 2312,8 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2010
о распределении судебных расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства изменено, абзац 1 и 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции:

“Взыскать с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Каменского А.А. вознаграждение за период с 02.10.2006 по 26.03.2007 в размере 8325 руб., оплату объявлений в “Российской газете“ в сумме 4389,6 руб. и 4354,2 руб., оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 300 руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гридневой И.В. вознаграждение за период с 27.03.2007 по 01.10.2009 в размере 220 807,1 руб., оплату объявления в “Российской газете“ в сумме 2312,8 руб. В остальной части требований отказать“.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Жилэксплуатация“ возбуждено на основании заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2006 требование заявителя к должнику в сумме 944 159,83 руб. по недоимке признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ООО “Жилэксплуатация“ введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каменский А.А. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области
от 28.02.2007 ООО “Жилэксплуатация“ признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, до утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанности возложено на временного управляющего Каменского А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2007 конкурсным управляющим должника - ООО “Жилэксплуатация“ утверждена Гриднева И.В. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2009 конкурсное производство в отношении ООО “Жилэксплуатация“ было завершено.

11.08.2009 в Арбитражный суд Волгоградской области от арбитражных управляющих Каменского А.А. и Гридневой И.В. поступили заявления о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедур банкротства ООО “Жилэксплуатация“.

Арбитражный управляющий Каменский А.А. заявил о взыскании с ФНС России 67 543,8 руб., из которых 4389,6 руб. и 4354,2 руб. оплата объявлений в “Российской газете“, 300 руб. выписка из ЕГРП, 58 500 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за период с 02.10.2006 по 26.03.2007.

Арбитражный управляющий Гриднева И.В. (с учетом уточнений от 28.08.2009) заявила о взыскании с ФНС России 223 692,7 руб., из которых 2312,8 руб. оплата объявления в “Российской газете“, 221 379,9 руб. вознаграждение конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции установлено, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника денежных средств достаточных для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства.

Каменский А.А. и Гриднева И.В. не были отстранены от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющих ООО “Жилэксплуатация“ в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) порядке.

Факт ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей, на который ссылается представитель ФНС России, сам по себе не может являться основанием для отказа в выплате
вознаграждения. Заявитель по делу о банкротстве не лишен права взыскания с арбитражных управляющих убытков, причиненных последними при осуществлении своих полномочий.

С учетом изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 24, пунктом 1 статьи 26, пунктами 2 и 3 статьи 28, пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, судебные инстанции пришли к правильному выводу об удовлетворении заявлений арбитражных управляющих Каменского А.А. и Гридневой И.В. о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедур банкротства ООО “Жилэксплуатация“.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах резолютивная часть определения от 11.05.2010 обоснованно дополнена судом апелляционной инстанции указанием на источник средств, за счет которых с ФНС должно быть осуществлено взыскание расходов - за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемого судебного
акта судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А12-14422/06 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.