Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 07АП-6330/10 по делу N А45-11333/2010 По требованию о принятии обеспечительных мер.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2010 г. N 07АП-6330/10

Дело N А45-11333/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

при участии:

от истца: Рокиной А.Н. по дов. N 177 от 01.06.2010

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“ на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-11333/2010 (судья Чалых Л.В.) по иску ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“ к ООО “Сибирская Топливная Компания“ о взыскании
14 716 600,05 руб.

установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Нефтебаза “Красный Яр“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) “Сибирская Топливная Компания“ о взыскании 14 716 600,05 руб. задолженности.

08.06.2010 от ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“ в материалы дела поступило заявление об обеспечении иска, в котором оно, ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу, ходатайствовало принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе и денежные средства, которые будут поступать на банковский счет Должника), на имущество (движимое и/или недвижимое) Должника, а также на дебиторскую задолженность ООО “Сибирская Топливная Компания“ на общую сумму 14 716 600,05 руб.

Определением от 08.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в принятии мер по обеспечению иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“ просит принятый судебный акт отменить и удовлетворить его заявление о принятии обеспечительных мер, указывая на значительность суммы долга, неполучение ответа на претензию, направленную в адрес ответчика, отсутствие сотрудников ООО “Сибирская Топливная Компания“ на рабочих местах.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.ст. 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.06.2010, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ОАО “Нефтебаза
“Красный Яр“, обращаясь с иском о взыскании с ООО “Сибирская Топливная Компания“ задолженности за поставленные по договору поставки нефтепродукты, заявило о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе и денежные средства, которые будут поступать на банковский счет должника), на имущество (движимое и/или недвижимое) должника, а также на дебиторскую задолженность ООО “Сибирская Топливная Компания“ в пределах суммы иска - 14 716 600,05 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“, суд первой инстанции, руководствуясь положениями АПК РФ, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в Постановлении N 11 от 09.12.2002 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ“, исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

Апелляционный суд поддерживает доводы суда первой инстанции.

Статьей 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В то же время, в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ“
разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Между тем, что ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“, указывая в качестве обоснования необходимости принятия заявленных обеспечительных мер на изменение адреса, а также на существование огромной доли вероятности того, что ответчик может принять меры к сокрытию имущества и доходов, никаких документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств (кроме изложения их как доводов заявлении), не представил.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения исходя из доводов апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая, что Налоговым кодексом РФ обжалование определения о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер, госпошлиной не облагается, государственная пошлина, уплаченная ОАО “Нефтебаза “Красный Яр“ при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-11333/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу “Нефтебаза “Красный Яр“ из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 01529 от 18.06.2010

Председательствующий

И.И.ТЕРЕХИНА

судьи

Е.В.КУДРЯШЕВА

Л.Е.ЛОБАНОВА