Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2010 по делу N А55-9898/2009 Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. по делу N А55-9898/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка “Союз“ (ОАО), город Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010

по делу N А55-9898/2009

по заявлению Акционерного коммерческого банка “Союз“ (ОАО), город Москва, о включение в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества “Титул“, город Самара,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 закрытое акционерное общество “Титул“ (далее -
ЗАО “Титул“, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Государев Сергей Олегович (далее - Государев С.О., конкурсный управляющий).

Акционерный коммерческий банк “Союз“ (ОАО) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Титул“ требования в размере 116 389 094 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, требования банка в размере 116 389 094 руб. 49 коп., из которых: основной долг 100 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 4 748 490 руб. 96 коп., повышенные проценты 10 947 945 руб. 21 коп., неустойка 692 622 руб. 32 коп., признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО “Титул“.

Банк, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требований в размере 116 389 094 руб. 49 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди как обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь в ее обоснование на неправильную оценку судом доказательств по делу. Кроме того судом не был учтен статус банка как залогового кредитора должника и его требования подлежат удовлетворению за счет реализации заложенного имущества.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель банка доводы жалобы поддержала, а конкурсный управляющий просил в ее удовлетворении отказать, полагая судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает
их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 71 Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете “Коммерсантъ“ 01.08.2009 N 139 на стр. 31, соответственно, специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику истекает через месяц с указанной даты.

Банк заявил о своевременном направлении своего заявления в суд, первоначально сославшись на оттиск штемпеля заказной почты и описи вложения, на которых стоит дата отправления заказной бандероли N 107217 18 236273 25.08.2010.

Давая оценку утверждениям банка о своевременном направлении требований, суд дважды направлял запросы в Управление Федеральной почтовой связи (далее - УФПС), и по результатам их исследования пришел к однозначному выводу о направлении заказной бандероли банка по истечении срока заявления требований.

Доводы кассационной жалобы указывают на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.

Указание кассатора на то обстоятельство, что суд не учел статус банка как залогового кредитора, в данном случае не влияет на законность принятого решения, поскольку
судом не разрешается вопрос о действиях конкурсного управляющего по реализации заложенного имущества.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А55-9898/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.