Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2010 по делу N А57-21017/2009 Заявленные требования Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены правомерно, поскольку требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. по делу N А57-21017/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Балашовский текстиль“, г. Балашов Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010

по делу N А57-21017/2009

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области, г. Балашов Саратовской области, к открытому акционерному обществу “Балашовский текстиль“ о взыскании 1 845 817,08 руб.,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
в Балашовском районе Саратовской области (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Балашовский текстиль“ (далее - ОАО “Балашовский текстиль“, Общество, ответчик) задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года в сумме 1 343 821 руб. и пени в сумме 501 996,08 руб.

Впоследствии заявитель уточнил свои требования в части взыскания суммы пени и просил взыскать пени в сумме 500 288,27 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2010 требования Фонда удовлетворены частично: с ОАО “Балашовский текстиль“ в пользу Фонда взысканы недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в сумме 1 343 821 руб. и пени в сумме 500 288,27 руб., а также государственная пошлина в размере 20 720 руб. В остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ОАО “Балашовский текстиль“ в пользу Фонда государственной пошлины в размере 20 720 руб. и с ОАО “Балашовский текстиль“ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Фонда, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество и Фонд надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку представителей в
судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598Б/06-31 ОАО “Балашовский текстиль“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2008 по делу N А57-598Б/06-31 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО “Балашовский текстиль“, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 по делу N А57-598Б/06-31 мировое соглашение было расторгнуто ввиду невыполнения его условий, в отношении ОАО “Балашовский текстиль“ возобновлена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год.

29.01.2009 ОАО “Балашовский текстиль“ представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма начисленных страховых взносов за 4 квартал 2008 года составляет 1 343 821 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 1 238 463 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 105 358 руб. Однако уплата страховых взносов за 4 квартал 2008 года Обществом не произведена.

Фондом Обществу выставлено требование N 1965/5 по состоянию на 25.05.2009 об уплате в срок до 11.06.2009 спорной недоимки по страховым взносам. В данное требование Фондом также включены пени в общей сумме 501 996,08 руб., в том числе на страховую часть в сумме 460 533,83 руб., на накопительную часть в сумме 41 462,25 руб. Поскольку в установленный срок Общество требование не исполнило, Фонд обратился в арбитражный
суд с настоящим заявлением.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) ОАО “Балашовский текстиль“ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлен статьей 24 Федерального закона N 167-ФЗ, согласно которой сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Статья 5 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений) содержит понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Ряд вопросов, связанных с признанием соответствующих требований текущими или подлежащими включению в реестр требований кредиторов, разъяснен Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального
закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установив, что требования Пенсионного фонда относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, и приняв во внимание наличие у Общества задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2008 года, правомерно взыскали с него спорную сумму недоимки по страховым взносам.

В силу статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 “О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование“ разъяснено, что пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по налогам подлежат исчислению до даты их фактической уплаты или в случае их неуплаты - до момента наступления срока уплаты соответствующего налога. В рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 “О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве“ требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Судами установлено, что у ОАО “Балашовский текстиль“ также имеется непогашенная задолженность по страховым взносам за период с 4
квартала 2007 года по 3 квартал 2008 года, которая взыскана решениями Арбитражного суда Саратовской области и постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. На сумму указанной недоимки и недоимки за 4 квартал 2008 года Фондом начислены пени за период с 11.11.2008 по 18.05.2009 в общей сумме 500 288,27 руб.

Поскольку факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года, 1 - 4 кварталы 2008 года как текущих платежей установлен судами предыдущих инстанций и не оспаривается Обществом, то пени на основании статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ начислены обоснованно.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, относительно неверности расчета начисления пеней и о том, что заявление Пенсионного фонда подлежало оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ, тождественны доводам апелляционной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Общество в кассационной жалобе приводит довод о несоблюдении Фондом процедуры предъявления требования о добровольной уплате страховых взносов и пеней.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании.

Согласно выставленному требованию N 1965/5 срок для его добровольного исполнения предоставлен до 11.06.2009,
тогда как в суд с заявлением о взыскании задолженности, указанной в требовании, по причине его неисполнения в добровольном порядке Фонд обратился только 15.09.2009 (дата поступления заявления в суд первой инстанции).

При таких обстоятельствах суд кассационный инстанции считает несостоятельным довод Общества о невозможности его исполнения исходя из установленных сроков.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, о несоответствии требования N 1965/5 нормам статьи 69 НК РФ подлежат отклонению по следующим основаниям.

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 разъяснено, что требование об уплате недоимки и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

Исследовав представленные сторонами по спору доказательства, суды сделали вывод, что заявленные требования Фонда обоснованны, поскольку доказательств уплаты страховых взносов в материалах дела не содержится. Обществом не оспаривается наличие задолженности по страховым взносам в заявленной в требовании сумме.

Отсутствие в требовании самого расчета пеней не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании спорных сумм пеней ввиду недействительности требования. Кроме того, суды, проверив расчет начисления сумм пени, приложенный к заявлению Фонда, пришли к выводу о правильности начисления пеней и отсутствии ошибок в расчетах.

В свою очередь, Общество в ходе рассмотрения дела в судах обеих инстанций надлежащим образом требование Фонда не оспорило, факт существования спорной задолженности перед бюджетом не опровергло, контррасчет сумм пени, подлежащих взысканию, не представило.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А57-21017/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Балашовский текстиль“ - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Балашовский текстиль“ государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.