Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.08.2010 по делу N А65-19561/2009 Исковые требования о взыскании долга, основанные на договоре уступки права требования задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела. Разногласий между сторонами по количеству потребленной тепловой энергии не имеется. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. по делу N А65-19561/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижнекамскнефтехим“

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010

по делу N А65-19561\2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Таттеплосбыт“ (правопреемник открытого акционерного общества “Татэнергосбыт“), г. Казань к открытому акционерному обществу “Нижнекамскнефтехим“, г. Нижнекамск, с участием третьего лица - Комитета Республики Татарстан по тарифам, г. Казань, о взыскании долга в размере 7 683 831 руб. 96
коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 859 руб. 73 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Татэнергосбыт“ (далее - ОАО “Татэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Нижнекамскнефтехим“ (далее - ОАО “Нижнекамскнефтехим“, ответчик) о взыскании долга в размере 7 683 831 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 859 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 произведена замена истца - ОАО “Татэнергосбыт“ на его правопреемника - открытое акционерное общество “Таттеплосбыт“ (далее - ОАО “Таттеплосбыт“).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО “Нижнекамскнефтехим“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения суда первой инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения истца и ответчика по потреблению тепловой энергии регулируются договором N 030-Т от 01.10.2006, заключенным в соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что во исполнение обязательств, принятых на себя по вышеуказанному договору, истец в период с 01.01.2010 по 31.01.2010 произвел подачу ответчику тепловой энергии в горячей воде в общем объеме 40980 Гкал. на общую сумму 41 145 509 руб., что подтверждается актом отпуска тепловой энергии от 31.01.2009, подписанным сторонами. Разногласий между сторонами по количеству потребленной тепловой энергии не имеется.

Однако ответчиком обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за январь 2009 года исполнена ненадлежащим образом.

Как следует из заявления об отказе от акцепта счета-фактуры от 13.02.2009 N 7, ОАО “Нижнекамскнефтехим“ частично отказалось от оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной им в январе 2009 года, ввиду превышения установленного тарифа.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты тепловой энергии за январь 2009 года составила 7 683 831 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ тарифы на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального уровней тарифов, определяются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете Республики Татарстан по тарифам, утвержденного Указом Президента Республики Татарстан от 12.05.2008 N УП-207, действовавшего до 2.04.2010, Комитет Республики Татарстан по тарифам является органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, входящим в систему органов исполнительной власти Республики Татарстан, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок) на товары (работы, услуги) на территории данного региона.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Республики Татарстан от
08.05.2002 N УП-352 нормативные правовые акты республиканских органов исполнительной власти вступают в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Согласно пункту 20 Правил подготовки нормативных правовых актов республиканских органов исполнительной власти, их государственной регистрации и опубликования, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.07.2002 N 426, акт, признанный министерством юстиции Республики Татарстан не нуждающимся в государственной регистрации, подлежит опубликованию в порядке, определяемом республиканским органом исполнительной власти, утвердившим акт. При этом порядок вступления указанного акта в законную силу также определяется республиканским органом исполнительной власти, издавшим акт.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Комитета Республики Татарстан по тарифам от 22.12.2008 N 85 “О порядке опубликования нормативных правовых актов Комитета Республики Татарстан по тарифам, признанных министерством юстиции Республики Татарстан не нуждающимися в государственной регистрации“ нормативные правовые акты Комитета Республики Татарстан по тарифам вступают в силу с даты их опубликования, если в них не предусмотрен иной срок вступления в силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 N 5-15/э был установлен тариф на тепловую энергию на 2009 год для промышленных и приравненных к ним потребителей.

Согласно пункту 4 вышеуказанного Постановления оно вступает в силу с 01.01.2009.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года.

Судебная коллегия считает, что суд первой
инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, правомерно руководствовался статьями 307, 309, 314, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истцом при расчетах в январе 2009 года необоснованно применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением правления Комитета Республики Татарстан по тарифам от 26.12.2008 N 5-15/э, которое, по его мнению, начало действовать по истечении 10 дней после его официального опубликования, то есть с 10.02.2009, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с пунктом 4 вышеуказанного постановления оно вступает в силу с 01.01.2009.

Кроме того, доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из условий договора N 030-т от 01.10.2006, ответчик обязался ежемесячно платежным поручением по государственному регулируемому тарифу производить полную предварительную оплату всего количества тепловой энергии, подлежащей подаче и принятию в оплачиваемом месяце, следующими долями и в сроки: до 1, до 6, до 11, до 16, до 21, до 26 числа каждого месяца по 1/6 части (пункты 2.1., 4.2.).

Исходя из положений пункта 2 статьи 314, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий вышеуказанного договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требованием об оплате следует
считать счет-фактуру от 31.01.2009.

Условиями договора не предусмотрено предъявление ответчику (абоненту) счетов на оплату.

Из практики, сложившейся между сторонами, усматривается, что при расчетах за потребленную тепловую энергию ими применялись именно счета-фактуры. Более того, счет-фактура от 31.01.2009 ответчиком была частично акцептирована.

Счет-фактура от 31.01.2009 ответчиком была получена 11.02.2009, что подтверждается реестром переданных актов и счетов-фактур.

Таким образом, в силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов производилось с 19.02.2009, то есть с даты предъявления требования 11.02.2009 плюс 7 дней для исполнения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика за период с 19.02.2009 по 06.07.2009, составила 307 859 руб. 73 коп.

Учитывая, что факт просрочки ответчиком оплаты стоимости потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 307 859 руб. 73 коп.

Принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для отмены вышеназванных судебных актов не имеется, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А65-19561/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу
со дня его принятия.