Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2010 по делу N А72-6667/2006 Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2010 г. по делу N А72-6667/2006

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2010

по делу N А72-6667/2006

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка Ульяновской области, к Павловскому многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Павловка Павловского района Ульяновской области, о признании
несостоятельным (банкротом),

установил:

арбитражный управляющий Кузнецов Андрей Васильевич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - ФНС России) в его пользу расходов по выплате вознаграждения и затрат по проведению процедуры конкурсного производства в отношении Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в сумме 482 912,76 руб., в том числе:

390 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего;

15 597,76 руб. - публикация объявлений;

2000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

25 000 руб. - расходы по передаче документов на архивное хранение;

50 000 руб. - расходы по трудовому соглашению от 01.03.2007 N 3;

315 руб. - прочие расходы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2010 с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 390 000 руб. - вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства за период с 30.10.2006 по 28.01.2010 и 42 912,76 руб. - расходы по проведению процедур банкротства в отношении Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

В апелляционном порядке определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение отменить, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не принял мер к оценке и реализации недвижимого имущества должника, а также к взысканию дебиторской задолженности, за счет чего могла быть произведена оплата вознаграждения конкурсного управляющего.

Проверив законность обжалуемого определения в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как
видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2007 Павловское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Андрей Васильевич;

- сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства опубликованы в “Российской газете“ от 24.03.2007.

- определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2010 конкурсное производство в отношении Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства завершено.

15.02.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Павловского многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства.

В определении о завершении конкурсного производства от 03.02.2010 установлено, что в процессе конкурсного производства реализация имущества должника не осуществлялась ввиду его отсутствия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное
не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 руб.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

В определении Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2006, а также в решении суда от 22.02.2007 сумма вознаграждения арбитражному управляющему определена в размере 10 000 руб. Таким образом, за период с 30.10.2006 по 28.01.2010 (39 месяцев) сумма вознаграждения составила 390 000 руб. Доказательства получения вознаграждения арбитражным управляющим в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный управляющий от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением не отстранялся.

Других оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему законодательство о банкротстве не предусматривает.

Признанные обоснованными и взысканные судом расходы на публикацию сообщений в “Российской газете“ в соответствии со статьями 28, 128 Закона о банкротстве в сумме 15 597,76 руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 2000 руб., по передаче документов на архивное хранение в сумме 25 000 руб., прочие расходы в сумме 315 руб., подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2010 по делу N А72-6667/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.