Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.2010 по делу N А12-17246/2009 Дело о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о тождестве субъектного состава, предмета и оснований спора, рассматриваемого по настоящему делу и по другому делу, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2010 г. по делу N А12-17246/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010

по делу N А12-17246/2009

по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области к закрытому акционерному обществу “Предприятие Итиль“ с участием Шевцова А.В. о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - истец, регистрирующий
орган, ИФНС России по г. Волжскому) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о ликвидации закрытого акционерного общества “Предприятие Итиль“ (далее - ответчик, общество, ЗАО “Предприятие “Итиль“).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шевцов А.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Регистрирующий орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены судебных актов и направления дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предметом спора по делу N А12-17028/2008 явилось требование ИФНС России по г. Волжскому к ЗАО “Предприятие Итиль“ о ликвидации.

Требование регистрирующего органа основано на положениях статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“ и мотивировано тем, что на протяжении 2006, 2007 и шести месяцев 2008 годов стоимость чистых активов общества составляет меньшую величину, чем размер его уставного
капитала.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2008 по делу N А12-17028/2008 в удовлетворении иска отказано.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что субъектный состав настоящего дела (ответчик - общество, третье лицо - участник общества Шевцов А.В.) отличается от имевшегося в деле N А12-17028/2008 (ответчик - общество).

Кроме того, требование регистрирующего органа о ликвидации общества основано на данных бухгалтерских балансов за 2006-2008 годы, согласно которым общество имеет отрицательные показатели своей деятельности и не располагает чистыми активами, необходимыми для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Также требование по настоящему делу основано на обстоятельствах, установленных определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2009 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А12-19162/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ЗАО “Предприятие Итиль“ несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, имеющих по мнению истца преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о тождестве субъектного состава, предмета и оснований спора, рассматриваемого по настоящему делу и по делу N А12-17028/2008, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела
и имеющимся в деле доказательствам.

В силу изложенного обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу N А12-17246/2009 отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.