Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2010 по делу N А12-19224/2009 Регистрирующий орган не отвечает за достоверность сведений, представленных для государственной регистрации. Вместе с тем установление судом факта недостоверности или несоответствия закону представленных на регистрацию сведений при условии, что последствия регистрации таких сведений нарушают законные права и интересы участника общества с ограниченной ответственностью, является основанием для исключения из ЕГРЮЛ записей, основанных на недостоверных сведениях либо на недействительном решении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. по делу N А12-19224/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. br>
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010

по делу N А12-19224/2009

по исковому заявлению Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Маркитант“, Ф.И.О. Ф.И.О. Ф.И.О. Инспекции Федеральной налоговой службе по Дзержинскому району г. Волгограда о признании решения собрания участников недействительным,

установил:

Жилкин Александр Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Маркитант“ (далее - общество, ООО “Маркитант“), Ф.И.О. Ф.И.О.
Ф.И.О. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО “Маркитант“ от 17.06.2009, договоров дарения долей в уставном капитале общества от 17.06.2009 N 1 N 2, свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанном с внесением изменений в учредительные документы от 29.06.2009 серии 34 N 003598262 за государственным регистрационным номером 2093443055320, свидетельства о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица от 29.06.2009 серии 34 N 003598263 за государственным регистрационным номером 2093443055330.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2009 Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, ранее привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В суде первой инстанции истец изменил предмет иска, включив в него требование об обязании Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2093443055320 и 2093443055330.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 по делу N А12-19224/2009 производство по делу в части признания недействительными свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 29.06.2009 серии 34 N 003598262 за государственным регистрационным номером 2093443055320, и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 29.06.2009
серии 34 N 003598263 за государственным регистрационным номером 2093443055330 прекращено.

Решение общего собрания участников ООО “Маркитант“, оформленное протоколом от 17.06.2009 N 3 признано недействительным.

Суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2093443055320 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 29.06.2009 серии 34 N 00359862 и запись за государственным регистрационным номером 2093443055330 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 29.06.2009 серии 34 N 003598263.

В остальной части требований в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 17.06.2009 N 3 оставлено без изменения. То же решение в части обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц вышеуказанные записи отменено, в удовлетворении требований в этой части отказано. В части прекращения производства по части требований и отказа в признании недействительными сделок дарения долей решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Считает, что его требование об обязании регистрирующий орган исключить из единого государственного реестра внесенные в него записи, основанные на решении органа общества с ограниченной ответственностью, признанным судом недействительным, соответствует статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусматривающей неприменение судом акта государственного органа, противоречащего
закону, вне зависимости от наличия или отсутствия судебного решения, признавшего такой акт недействительным.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по известным суду адресам, не явились.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции признал недействительным решение собрания участником общества с ограниченной ответственностью “Маркитант“, оформленное протоколом от 17.06.2009, установив факт проведения собрания в отсутствие истца - участника общества с долей в 33% в уставном капитале, в отсутствие доказательств соблюдения порядка созыва общего собрания участников, установленного пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“. На данном собрании были приняты решения об изменении состава участников общества в связи с отчуждением путем дарения долей, принадлежащих Матюшковой О.А. и Шнайдеровой С.А. в пользу Лапина П.Г., о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа Шнайдеровой С.А. и об избрании единоличным исполнительным органом общества нового участника Лапина П.Г., изменении наименования общества на общество с ограниченной ответственностью “Добрый путь“, утверждены соответствующие изменения в учредительные документы общества. Вместе с тем из имеющегося в деле Устава ООО “Маркитант“, утвержденного протоколом общего собрания участников от 20.08.2007, следует, что на продажу или иную уступку участником общества другому участнику или третьим лицам требуется согласие самого общества или его участников (пункт 9.1). Пункт 9.12 Устава предусматривает порядок получения такого согласия - согласие считается
полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участниками общества получено письменное согласие всех участников или не получено письменного отказа ни от одного из участников. Следовательно, для получения согласия на отчуждение участником доли требуется согласие всех участников общества, в том числе и истца. Такого согласия не было получено, а следовательно, принятые на собрании 17.06.2009 решения нарушили законные права истца, суд правомерно признал данные решения недействительными.

Принятые по делу судебные акты в этой части не обжалованы, не обжалованы они в части отказа суда в удовлетворении иска о признании недействительными самих договоров дарения долей. Вместе с тем действительность самих договоров дарения долей не может повлечь изменения в составе участников и изменения учредительных документов общества в отсутствие согласия истца.

Следовательно, регистрация внесенных в учредительные документы общества изменений, а также сведений о единоличном исполнительном органе общества, произведенная регистрирующим органом на основании недействительного решения органа управления общества, нарушает законные права истца на участие в управлении обществом.

Суд первой инстанции прекратил производства в части требований истца по тем основаниям, что выданные регистрирующим органом свидетельства о государственной регистрации не являются актами государственного органа, такие свидетельства являются техническими документами, подтверждающими внесение записей в Единый государственный реестр.

Отменяя решение суда первой инстанции в части обязания регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2093443055320 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 29.06.2009 серия 34 N 00359862 и запись за государственным регистрационным номером 2093443055330 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в
учредительные документы юридического лица, от 29.06.2009 серия 34 N 003598263, суд апелляционной инстанции указал, что внесенные регистрирующим органом в Единый государственный реестр сведения не признаны недействительными, что является необходимым условием для возложения на регистрирующий орган обязанности по их исключению.

Однако основания для признания незаконными действий регистрирующего органа по внесению соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра об ООО “Маркитант“ отсутствуют, так как регистрирующий орган не отвечает за достоверность сведений, представленных для государственной регистрации, за достоверность таких сведений и соответствие их требованиям закона несет ответственность заявитель (статья 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“).

Вместе с тем установление судом факта недостоверности или несоответствия закону сведений, представленных на государственную регистрацию имеют существенное значение для рассмотрения требования об исключении таких сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Именно установление судом факта недостоверности или несоответствия закону представленных на государственную регистрацию сведений, при условии, что последствия регистрации таких сведений нарушают законные права и интересы участника общества с ограниченной ответственностью, является основанием для исключения из Единого государственного реестра записей, основанных на недостоверных сведениях либо на недействительном решении общества. Права истца, в частности, нарушаются тем, что в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“, после 01.07.2009 регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества с ограниченной ответственностью на основании сведений последнего зарегистрированного до 01.07.2009 устава общества, эти сведения признаются достоверными
до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами, заявлением, подписанным всеми указанными в реестре участниками общества, или решением суда.

Поскольку именно решение суда указано законодателем в качестве оснований для признания внесенных в Единый государственный реестр юридически лиц сведений недостоверными, тем же решением суда регистрирующему органу может быть вменено в обязанность исключить из реестра сведения, признанные недостоверными, для этого не требуется признание недействительными ранее внесенных в реестр сведений.

Признав недействительным решение собрания участников ООО “Маркитант“ от 17.06.2009, суд тем самым признал недостоверность сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридически лиц на основании указанного решения общества, избранный истцом способ защиты нарушенных прав путем обязания регистрирующего органа исключить из реестра недостоверные сведения не противоречит пунктам 5, 6 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“, статье 12 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для частичной отмены обжалованного постановления в силу статьи 288 АПК РФ, с оставлением в силе в соответствующей части решения суда первой инстанции.

Истцу при подаче кассационной жалобы была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на ответчика - ООО “Маркитант“ (новое наименование согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц - ООО “Добрый путь“), недействительное решение высшего органа управления которого послужило основанием для возникновения спора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд
Поволжского округа

постановил:

кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А12-19224/2009 в части отмены решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009 об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2093443055320 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 29.06.2009 серии 34 N 00359862 и запись за государственным регистрационным номером 2093443055330 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 29.06.2009 серии 34 N 003598263, и отказе в удовлетворении иска в этой части требований отменить, оставив в силе в этой части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2010 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Маркитант“ (новое наименование согласно сведениям Единого государственного реестра - общество с ограниченной ответственностью “Добрый путь“), г. Волгоград, в доход федерального бюджета 2000 рублей.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.