Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2010 по делу N А57-43/2009 Заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов суммы долга по договорам займа удовлетворены, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела. Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, суд установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами на проценты (неустойку) по договорам займа не начисляются, и обоснованно отказал кредитору во включении в реестр требований кредиторов должника требования в данной части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. по делу N А57-43/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Губарева В.С.

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009

по делу N А57-43/2009

по заявлению Губарева В.С. о включении в реестр требований кредиторов потребительского общества “Горпродторг“ требования в сумме 328 905 руб.,

установил:

в рамках дела о несостоятельности потребительского общества “Горпродторг“ (далее - должник, ПО “Горпродторг“) Губарев Владимир Степанович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования
в сумме 328 905 руб.

Кредитор в судебном заседании суда первой инстанции уточнил требование и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договорам займа - 300 000 руб. и проценты по договорам займа по состоянию на 20.07.2009: по договору от 29.01.2007 N 00271 - 738 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - 1 766 руб., от 29.01.2007 N 00270 - 331 руб. и 792 руб., от 08.02.2008 N 0005036 - 577 руб. и 826 руб., от 08.02.2008 N 05037 - 594 руб. и 851 руб., от 04.04.2007 N 01102 - 605 руб. и 241 руб., от 14.04.2007 N 01218 - 1 338 руб. и 437 руб., от 30.05.2007 N 01764 - 2 938 руб. и 283 руб., от 05.06.2007 N 02207 - 1 588 руб. и 45 руб., от 04.04.2007 N 01102 - 605 руб. и 241 руб. и по неоконченным договорам от 30.11.2007 N 04142 - 3 557 руб., от 22.08.2007 N 02771 - 9 869 руб., от 30.11.2007 N 04141 - 35 565 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 требование Губарева В.С. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 381 418,5 руб., в том числе: 300 000 руб. суммы основного долга по договорам займа, 61 832,8 руб. процентов по договорам займа и 19 585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, в остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Кредитор, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт о включении требования в сумме 400 196 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

09 июля 2009 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Губарева В.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 328 905 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2009 требование Губарева В.С. принято к рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хорюков С.И.

Должник не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника 381 418,5 руб., в том числе 300 000 руб. долга по договорам займа, 61 832,8 руб. - процентов по договорам займа и 19 585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный
суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции признал требование, заявленное Губаревым В.С., обоснованным в сумме 381 418,5 руб., в том числе 300 000 руб. долга по договорам займа, 61 832,8 руб. - процентов по договорам займа и 19 585,7 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Данный вывод суда не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.

Согласно договорам займа от 29.01.2007 N 00271, от 29.01.2007 N 00270, от 08.02.2008 N 0005036, от 08.02.2008 N 05037, от 04.04.2007 N 01102, от 14.04.2007 N 01218, от 30.05.2007 N 01764, от 05.06.2007 N 02207, от 30.11.2007 N 04142, от 22.08.2007 N 02771, от 30.11.2007 N 04141 кредитор передал должнику 300 000 руб. сроком на один год с выплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 31% годовых.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.02.2009 по делу N 2-957/09 с ПО “Горпродторг“ в пользу Губарева В.С. взысканы сумма долга в размере 300 000 руб., проценты за фактическое пользование денежными средствами в размере 28 905 руб.

Доказательства погашения спорной задолженности в деле отсутствуют.

Расчет процентов по договорам займа и процентов по статье 395 ГК РФ проверен судом первой инстанции и установлено, что проценты по статье 395 ГК РФ на проценты (неустойку) по договорам займа не начисляются.

В этой связи арбитражный суд правомерно исходя из положений статьи 395 ГК РФ отказал кредитору во включении
в реестр требований кредиторов должника требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.02.2009.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Губаревым В.С. требования частично в сумме 381 418,5 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, арбитражный суд не допустил.

В этой связи обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 по делу N А57-43/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.