Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 27.04.2010 по делу N А65-22387/2008 Представитель учредителей должника является в силу статьи 35 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но не в деле о банкротстве. Поэтому указанное лицо не вправе обжаловать в кассационном порядке судебные акты, устанавливающие требования кредиторов. Такое право представитель учредитель должника приобретает в силу статьи 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ на стадии конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. по делу N А65-22387/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010

по делу N А65-22387/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Айс-МК“, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“, г. Казань, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 по делу N А65-22387/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, удовлетворено
заявление общества с ограниченной ответственностью “Айс-МК“ о включении требования на сумму 333 759 руб. 05 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“.

Указанные судебные акты обжалованы в кассационном порядке представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению.

Представитель учредителей должника является в силу статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но не в деле о банкротстве.

Поэтому указанное лицо не вправе согласно статьям 223, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать в кассационном порядке судебные акты, устанавливающие требования кредиторов.

Такое право представитель учредитель должника приобретает в силу статьи 126 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“ не открывалось.

При данных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, которому не предоставлено право обжалования указанных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Свей“ на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А65-22387/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со
дня вынесения определения.