Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2010 по делу N А65-22500/2009 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что в нарушение требований статьи 260 АПК РФ заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2010 г. по делу N А65-22500/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства в лице главы Ф.И.О. с. Введенская Слобода, Республика Татарстан

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010

по делу N А65-22500/2009

по исковому заявлению крестьянско-фермерского хозяйства в лице главы Ф.И.О. с. Введенская Слобода, Республика Татарстан, к Верхнеуслонскому муниципальному району Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета, с. Верхний Услон, обществу с ограниченной ответственностью “Свияга“, Верхнеуслонский район, д. Савино, с участием третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан,
г. Казань, закрытого акционерного общества “Карат“, г. Казань, о признании незаконным зарегистрированного права собственности на земельные участки, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

крестьянско-фермерского хозяйство в лице главы Ф.И.О. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Верхнеуслонскому муниципальному району Республики Татарстан в лице Исполнительного комитета, обществу с ограниченной ответственностью “Свияга“ о признании незаконным зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004 (площадь 1313,89 кв. м) и 16:15:04:10:01:0005 (площадь 148 687,61 кв. м), расположенные по адресу: Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское сельское поселение за ООО “Свияга“, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельных участков от 07.04.2008 N 072-0121, заключенный между исполнительным комитетом Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан и ООО “Свияга“ в части продажи арендованных истцом земельных участков с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004 (площадь 1313,89 кв. м) и 16:15:04:10:01:0005 (площадь 148 687,61 кв. м), о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 02.02.2010 была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая, что у апелляционного суда не имелось оснований для оставления указанной апелляционной жалобы без движения, истец 17.02.2010 подал кассационную жалобу, в которой указывает на приложение им к апелляционной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права
в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пунктов 1, 2, 5 статьи 263 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судебная коллегия отклоняет единственный довод кассационной жалобы о том, что к апелляционной жалобе были приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку опровергается материалами дела.

Из копии апелляционной жалобы усматривается, что к жалобе заявителем приложены почтовые квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копия обжалуемого судебного акта. Доказательств, подтверждающих обратное, заявителем кассационной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 02.02.2010, основанное на правильном применении норм процессуального права, отмене не подлежит.

Кроме того, в апелляционной суд 25.02.2010 истцом представлено платежное поручение от 09.02.2010 N 7, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием
для оставления жалобы без движения, заявителем были устранены, апелляционный суд определением от 26.02.2010 принял апелляционную жалобу крестьянско-фермерского хозяйства в лице главы Ф.И.О. на решение суда от 03.12.2009 к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначил на 22.03.2010.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу N А65-22500/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.