Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2010 по делу N А65-25971/2009 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных истцу в связи с неполным удовлетворением требования в рамках дела о банкротстве, отказано, поскольку конкурсное производство по делу не завершено, и ответчик продолжает исполнение обязанностей конкурсного управляющего. Довод кассационной жалобы об ошибочном указании в тексте решения суммы иска, не может быть принят судом как основание к отмене судебного акта, поскольку указанная опечатка не повлияла на существо решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 г. по делу N А65-25971/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2009

по делу N А65-25971/2009

по иску Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Сабирову И.К. на сумму 1 092 500 руб. убытков, с участием третьих лиц - некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация “Гильдия арбитражных управляющих“, открытого акционерного общества “Военно-страховая компания“,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2009 по делу N А65-25971/2009 отказано в иске Федеральной налоговой службе к индивидуальному предпринимателю Сабирову И.К. на сумму 1 092 500 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Истец,
не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, просит в своей кассационной жалобе его отменить как противоречащий закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Сабирову И.К. на сумму 1 092 500 руб., мотивировав свое требование тем, что в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Ворошиловский“ им причинены истцу убытки в связи с неполным удовлетворением требования уполномоченного органа.

Однако, как установлено Арбитражным судом Республики Татарстан, конкурсное производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества “Ворошиловский“ не завершено, а ответчик продолжает исполнение своих обязанностей конкурсного управляющего.

В этой связи арбитражный суд обоснованно указал на то, что убытки у лица, которого представляет в деле о банкротстве истец, могут возникнуть лишь в результате неполного удовлетворения требований завершением конкурсного производства.

До окончания производства по делу о банкротстве кредитор может получить удовлетворение своего требования в рамках указанного дела.

В этой связи истцом не доказано, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельство, положенное в основание иска.

Довод кассационной жалобы об ошибочном указании в тексте решения суммы иска, не может быть принят судом кассационной инстанции как основание к отмене судебного акта в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная опечатка не повлияла на существо решения и может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2009 по делу N А65-25971/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражному суду Республики Татарстан исправить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опечатку, допущенную в решении, в части суммы иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.