Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А55-12180/2009 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и обязании произвести возмещение налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование заявителя, не учел, что вычеты сумм налога производятся в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика имеются в наличии все необходимые документы и выполнены основные условия, определяющие право на вычет (производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. по делу N А55-12180/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009

по делу N А55-12180/2009

по заявлению открытого акционерного общества “Автоцентр-Тольятти-ВАЗ“, г. Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения от 25.11.2008 N 19-20/53 в части, при участии третьего лица - Управления Федеральной
налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

установил:

открытое акционерное общество “Автоцентр-Тольятти-ВАЗ“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 25.11.2008 N 19-20/53 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 135 726 рублей и обязании инспекции произвести возмещение налога в вышеуказанном размере.

Определением суда от 31.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции от 25.11.2008 N 19-20/53 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 135 726 рублей признано недействительным. Требование общества об обязании налогового органа произвести возмещение налога на добавленную стоимость в размере 2 135 726 рублей оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция и Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а именно положения статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению заявителей, если счет-фактура, оформленная надлежащим образом, получена налогоплательщиком в налоговом периоде, следующем за тем, в котором приобретенные товары приняты к учету, то вычет налога на добавленную стоимость должен производиться в том налоговом периоде, в котором получена счет-фактура.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи
286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, по результатам которой составила акт налоговой проверки от 21.10.2008 N 19-21/50ДСП.

Решением инспекции от 25.11.2008 N 19-20/53 общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, пунктом 1 статьи 126 Кодекса за непредставление документов в установленный срок, доначислен налог на добавленную стоимость, налог на прибыль и соответствующие суммы пеней по этим налогам.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о нарушении обществом пункта 1 статьи 172 Кодекса в части неправомерного принятого вычета по налогу по приобретенным автомобилям. Инспекция посчитала, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только в том периоде, в котором налогоплательщиком получены счета-фактуры, независимо даты оплаты указанных в них товаров и даты принятия товаров на учет.

Решением управления от 28.01.2009 N 03-15/01583 апелляционная жалоба общества удовлетворена в части: пункт 3 резолютивной части решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость уменьшен на 1 521 305 рублей. Кроме того, управление обязало инспекцию произвести перерасчет пени.

Не согласившись с вынесенным решением в оспариваемой части, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что налогоплательщиком подтверждено право на налоговый вычет в соответствии со статьями 171, 172 Кодекса.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2
статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок, ведение которой необходимо в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.

Соответственно, вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика имеются в наличии все вышеуказанные документы и выполнены основные условия, определяющие право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость (производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата).

Из материалов дела
следует, что счета-фактуры выставлены первым числом следующего налогового периода. Однако налоговый вычет заявлен обществом до получения счет-фактуры, то есть с нарушением требований вышеуказанных норм Кодекса. Поэтому судебная коллегия признает ошибочным ссылку судов на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2008 N 14227/07, поскольку в данном случае счет-фактура изначально была представлена.

При этом в рассматриваемом случае инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. То обстоятельство, что получение товара и его оприходование проводилось в другом налоговом периоде, не является в силу статьи 172 Кодекса основанием для доначисления налога на добавленную стоимость по результатам выездной налоговой проверки.

Указанным обстоятельствам судами оценка не дана. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции не вправе устанавливать факты, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. В связи с этим судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо правильно применить нормы налогового законодательства и с учетом изложенного оценить обоснованность доначисления обществу оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А55-12180/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.