Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А57-24416/2008 В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, отказано правомерно ввиду отсутствия незаконных действий (бездействия) ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. по делу N А57-24416/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009

по делу N А57-24416/2008

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. с участием третьих лиц: некоммерческого партнерства “Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“, открытого акционерного общества страховая компания “Согласие“, г. Москва, о взыскании 95 000 руб. убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с иском
к индивидуальном предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 95 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Опытно-производственное хозяйство “Ершовское“ (далее - ГУП ОПХ “Ершовское“).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены некоммерческое партнерство “Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ и общество с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие“.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 по делу N А57-24416/2008 в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит отменить принятые по результатам рассмотрения иска судебные акты. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков, причиненных ответчиком в результате неисполнения в период конкурсного производства обязанности по уплате должником единого социального налога при наличии у должника денежных средств.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Считает, что образовавшаяся в ходе конкурсного производства задолженность должника по единому социальному налогу является текущей и подлежала погашению конкурсным управляющим преимущественно перед требованиями других кредиторов. Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснение представителя истца, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В основание иска положены обстоятельства, связанные с неуплатой должником единого социального
налога, начисленного на доходы лиц, привлеченных ответчиком, как конкурсным управляющим ГУП ОПХ “Ершовское“, для реализации возложенных на него полномочий. Истец считает, что ответчик, как конкурсный управляющий, обязан был погасить данные обязательства должника, как текущие платежи, преимущественно перед требованиями других кредиторов. Неисполнение данной обязанности повлекло убытки в виде неполученных обязательных платежей.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что полученные от реализации имущества должника в период конкурсного производства денежные средства были израсходованы конкурсным управляющим на оплату текущих расходов в сумме 2 518 819 руб. 67 коп., и на погашение требований кредиторов первой и второй очередей в сумме 577 855 руб. 66 коп. Конкурсное производство завершено 16.07.2008 в связи с отсутствием у должника имущества.

Судами установлено, что обязательства по уплате единого социального налога, неуплату которых истец положил в основание иска, возникли у должника в период конкурсного производства. Установив данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что данные обязательства являются текущими, однако в силу специальной нормы права - пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), в редакции действовавшей в период конкурсного производства ГУП ОПХ “Ершовское“, такие требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Данный вывод соответствует указанной норме материального права и установленным судом обстоятельствам. Поскольку выручки от реализации имущества должника оказалось недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, у ответчика отсутствовала обязанность по погашению требований по обязательным платежам, возникших в период конкурсного производства. Сами требования уполномоченного органа к должнику по таким платежам являются погашенными в силу закона (пункт 9
статьи 142 Закона о банкротстве). Следовательно, незаконность бездействия конкурсного управляющего, не погасившего возникшие в ходе конкурсного производства обязательные платежи, отсутствует. Напротив, удовлетворение таких требований уполномоченного органа конкурсным управляющим повлекло бы нарушение установленного статьей 142 Закона о банкротстве порядка расчетов с кредиторами.

Отсутствие незаконных действий (бездействия) ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного производства влечет отсутствие положенного в основание иска факта ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, и отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу N А57-24416/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.