Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу N А57-12547/2009 Исковые требования в части взыскания задолженности правомерно удовлетворены судом в полном объеме, поскольку факт задолженности по договору купли-продажи в суде не был оспорен, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены. Уменьшая размер заявленной к взысканию суммы неустойки, суд применил правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. по делу N А57-12547/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Плодородие“, г. Энгельс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009
по делу N А57-12547/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Рус-Агро“, г. Энгельс Саратовской области, к обществу с ограниченной ответственностью “Плодородие“, г. Энгельс Саратовской области, о взыскании 354 050 руб. задолженности, 82 493 руб. 65 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Рус-Агро“ (далее - истец, ООО “Рус-Агро“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Плодородие“ (далее - ответчик, ООО “Плодородие“) о взыскании задолженности по оплате товара по договору купли-продажи в размере 354 050 руб., пени в сумме 82 493 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от 16.06.2008 в сумме 354 050 руб., пени за просрочку платежа в сумме 27 497 руб. 90 коп., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2008 между ООО “Рус-Агро“ (продавец) и ООО “Плодородие“ (покупатель) заключен договор купли-продажи химических средств защиты растений, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает и оплачивает товар согласно прилагаемой спецификации.
В соответствии с пунктом 4.1 договора при просрочке оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
В исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику предусмотренный пунктом 3.1 договора товар на сумму 354 050 руб., что подтверждается товарной накладной от 16.06.2008 N 97.
Неисполнение ООО “Плодородие“ своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО “Рус-Агро“ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчиком факт задолженности по договору в суде первой инстанции оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме правомерно.
Уменьшая размер заявленной к взысканию суммы неустойки, суд применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы мотивированы неправильным толкованием и применением судом условий пункта 4.1 договора.
Доводы ответчика были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2009, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А57-12547/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.