Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2010 по делу N А65-434/2009 Дело об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся у третьих лиц, направлено на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть фактические взаимоотношения сторон по агентскому договору. Вывод об отсутствии доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лица, сделан арбитражным судом без учета положений действующего законодательства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2010 г. по делу N А65-434/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Лифт-Л“, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009

по делу N А65-434/2009

по заявлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, при участии взыскателей: общества с ограниченной ответственностью “Лифт-Л“, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью “Лифт-А“, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью “Татэнергосбыт“, г. Казань, должника
- общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“, г. Казань, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр“, г. Казань,

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП России по РТ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на денежные средства общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ (далее - ООО “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“), поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр“ (далее - ООО “ПЖКХ - Расчетный центр“) на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Лифт-Л“ просит об отмене судебных актов, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Денежные средства, поступившие от населения за оплату жилищных и коммунальных услуг, являются средствами должника.

При рассмотрении данного дела объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 часов 30 минут 27.02.2010 и 16 часов 00 минут 01.03.2010.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судами установлено и это следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан
от 30.04.2009 по делу N А65-434/2009 с общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ в пользу открытого акционерного общества “Татэнерго“ Казанское городское отделение предприятие “Энергосбыт“ взысканы долг в сумме 2 284 447 руб. 71 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 22 922 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 по делу N А65-1546/2009 с ООО “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Лифт-А“ взысканы 5 217 844 руб. 46 коп. долга, 37 043 руб. 24 коп. расходов по государственной пошлине.

Во исполнение судебных актов судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ возбуждены исполнительные производства.

05.10.2009 судебным приставом исполнителем Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное N 92/385/41164/13/2009-СД.

Из материалов дела усматривается, что ООО “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“ (принципал) заключило с ООО “ПЖКХ - Расчетный центр“ (агент) договор от 01.03.2009, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение производить начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, формировать и распечатывать счета на оплату платежей, зачислять на лицевых счетах оплаты, поступающие от населения, принимать денежные средства от населения на целевой расчетный счет агента, перечислять денежные средства поставщикам и подрядчикам на основании документов на оплату, представленных принципалом, из суммы принятых платежей, с целевого расчетного счета агента на расчетный счет принципала и (или) расчетные счета поставщиков услуг по мере сбора платежей населения.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РТ об обращении взыскания
на денежные средства ООО “Управляющая компания “Предприятие жилищно-коммунального хозяйства“, поступающие на расчетный счет ООО “ПЖКХ - Расчетный центр“, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 69 и статье 94 Федерального закона “Об исполнительном производстве“ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лица.

Суды исходили из того, что из агентского договора от 01.03.2009 не следует, что должник является получателем денежных средств, перечисляемых на счет ООО “ПЖКХ - Расчетный центр“ населением в оплату жилищных и коммунальных услуг.

При этом судами не учтено, что согласно
условиям договора от 01.03.2009 N 5 счета формирует и распечатывает агент, а принципал предъявляет к оплате населению, при этом счета предъявляются от имени принципала, за подписью руководителя принципала и печатью принципала. Следовательно, денежные средства получены агентом от имени принципала, и в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства не могли принадлежать агенту.

В силу статей 1011, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что принципал самостоятельно выступает истцом (ответчиком) по договорам, заключенным с населением, подрядными организациями, поставщиками услуг.

Согласно положениям пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что данные денежные средства принадлежат населению, не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в соответствии с которыми управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, предоставляющим коммунальные услуги, а не представителем потребителя в отношениях с поставщиками коммунальных ресурсов.

Поскольку вывод об отсутствии доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лица, сделан арбитражным судом без учета положений указанных нормативных актов, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть указанные положения нормативных актов и фактические взаимоотношения сторон по агентскому договору и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3
части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 по делу N А65-434/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.