Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2010 по делу N А55-28119/2009 Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, поскольку затрагивает права и законные интересы третьего лица, которое стороной мирового соглашения не являлось и к участию в деле не привлекалось. Дело направлено на новое рассмотрение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. по делу N А55-28119/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЭКВ-ТП“

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2009

по делу N А55-28119/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Цветущие сады“ к обществу с ограниченной ответственностью “Завод приборных подшипников“ о взыскании 2 150 497 руб. 71 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Цветущие сады“ (далее - ОАО “Цветущие сады“, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Завод приборных подшипников“ (далее -
ООО “Завод приборных подшипников“, ответчик) о взыскании 2 150 497 руб. 71 коп. неосновательного обогащения.

Представителями истца и ответчика было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и переходе в судебное заседание. Текст мирового соглашения стороны представили суду.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2009 утверждено мировое соглашение от 28.10.2009, заключенное между ОАО “Цветущие сады“ и ООО “Завод приборных подшипников“, по условиям которого:

1. ООО “Завод приборных подшипников“ признает наличие задолженности перед ОАО “Цветущие сады“ в размере 3 358 177 руб. 95 коп. (Три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 95 копеек), возникшей в связи с погашением ОАО “Цветущие сады“ и пределах данной суммы (задолженности третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “ЭВК-ТП“ (далее - ООО “ЭВК-ТП“) перед ООО “Завод приборных подшипников“ за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2007 N 13Э.

2. ООО “Завод приборных подшипников“ уступает в пользу ОАО “Цветущие сады“ право требования к ООО “ЭВК-ТП“ в размере 3 358 177 руб. 95 коп. (Три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 95 копеек), которые были уплачены ОАО “Цветущие сады“ в ООО “Завод приборных подшипников“ в марте 2007 года и в период с ноября 2008 года по май 2009 года за поставленную в ООО “ЭВК-ТП“ электрическую энергию в феврале 2007 года и в период с октября 2008 года по апрель 2009 года включительно.

3. ООО “Завод приборных подшипников“ обязуется заключить с ОАО “Цветущие сады“ договор уступки права требования к ООО “ЭВК-ТП“ об оплате за поставленную электрическую энергию и передать по акту ОАО “Цветущие сады“ все документы,
удостоверяющие право требования к ООО “ЭВК-ТП“ (заверенную копию договора энергоснабжения от 01.02.2007 N 13Э, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки задолженности и т.д.).

4. ОАО “Цветущие сады“ отказывается от исковых требований к ООО “Завод приборных подшипников“ о взыскании 2 150 497 руб. 71 коп. (два миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста девяноста семь рублей 71 копейка).

5. Судебные расходы, понесенные каждой стороной, относятся на понесшую их сторону.

Производство по делу N А55-28119/2009 прекращено. Выдана открытому акционерному обществу “Цветущие сады“ справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 11 126 руб. 24 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 24.09.2009.

В кассационной жалобе ООО “ЭВК-ТП“ просит названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Закончить дело мировым соглашением стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 49 Кодекса).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Содержание указанных норм процессуального закона свидетельствует о том, что при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц (не являющихся участниками спора).

Утвержденное судом мировое соглашение принимает форму сделки, порождающей, изменяющей или прекращающей права и обязанности для спорящих сторон.

При вынесении определения от 02.11.2009 об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исходил из того, что данное соглашение не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает их права и законные интересы.

Однако, как видно из текста мирового соглашения, ООО “Завод приборных подшипников“ признал наличие задолженности перед ОАО “Цветущие сады“ в размере 3 358 177 руб. 95 коп. (Три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь рублей 95 копеек), возникшей в связи с погашением ОАО “Цветущие сады“ по утверждению последнего задолженности ООО “ЭВК-ТП“ перед ООО “Завод приборных подшипников“ за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2007 N 13Э.

При этом, ООО “ЭВК-ТП“ стороной мирового соглашения не являлась и к участию в деле не привлекалась.

Таким образом, определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения затрагивает права и законные интересы ООО
“ЭКВ-ТП“.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене судебного акта. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемое определение надлежит отменить, дело - передать на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо рассмотреть ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения с участием ООО “ЭКВ-ТП“ и с учетом его доводов.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2009 по делу N А55-28119/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.