Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.01.2010 по делу N А65-22398/2008 В соответствии со статьей 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, указанные расходы обязан погасить заявитель.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. по делу N А65-22398/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009

по делу N А65-22398/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью “Дуэт-Центр“, г. Казань, несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 по делу N А65-22398/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью “Дуэт-Центр“ о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных
расходов по делу о банкротстве.

Федеральная налоговая служба не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и Закону о банкротстве, и направить дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2009 общество с ограниченной ответственностью “Дуэт-Центр“ признано банкротом с открытием конкурсного производства и назначением конкурсным управляющим Шамсиева М.А., и утверждением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 конкурсное производство завершено.

Тем же определением судебные расходы по делу отнесены на заявителя в деле о банкротстве - Федеральную налоговую службу, в связи с отсутствием у должника достаточного для покрытия этих расходов имущества, что не противоречит статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение от 05.08.2009 признано законным и обоснованным.

Заявитель оспаривает судебные акты в части взыскания судебных расходов, считая их завышенными.

Однако, как установлено судом, заявленная к взысканию сумма состоит из вознаграждения арбитражного управляющего - 100 000 рублей и расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 20.6 и 20.7 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном арбитражным судом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе и расходов на публикацию сообщения о
признании должника банкротом.

Уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего законом не предусмотрено.

Вознаграждение арбитражного управляющего не выплачивается с момента освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.

Шамсиев М.А. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве не освобождался и не отстранялся.

При данных обстоятельствах взыскание судебных расходов Арбитражным судом Республики Татарстан закону не противоречит.

Судебный акт первой инстанции может быть отменен или изменен апелляционным судом лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку основания к отмене или изменению определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 отсутствуют, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно отклонил апелляционную жалобу, оставив обжалованный судебный акт без изменения.

Поэтому у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания к отмене постановления апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А65-22398/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.