Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2010 по делу N А65-13677/2008 Судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. по делу N А65-13677/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009

по делу N А65-13677/2008

по заявлению открытого акционерного общества “Татнефтеотдача“, г. Альметьевск, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N А65-13677/2008,

установил:

открытое акционерное общество “Татнефтеотдача“ (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от
01.11.2008 по делу N А65-13677/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 удовлетворено заявление общества, решение суда от 01.11.2008 по делу N А65-13677/2008 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и отменено, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 30.06.2008 N 274ЮЛ/К.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция), не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N А65-13677/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009, обществу было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа от 30.06.2008 N 274ЮЛ/К.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения инспекции, Арбитражный суд Республики Татарстан исходил из неправомерного применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному им в составе расходов по строительству и ликвидации разведочной скважины N 921-р, признанной непродуктивной и не введенной в эксплуатацию. Суд указал, что данная скважина не может быть использована для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, и, следовательно, суммы налога, уплаченные обществом при приобретении товаров (работ, услуг) по строительству и ликвидации скважины, неправомерно включены в налоговый вычет.

Общество, полагая решение суда первой инстанции от 01.11.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 по делу N А65-13677/2008 незаконными и необоснованными, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 “О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого
по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая обществу Определением от 11.06.2009 N 7189/09 в передаче дела N А65-13677/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 по тому же делу, исходил из того, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 17070/08 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-6149/2008 определена правовая позиция по спорному вопросу.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в вышеуказанном Определении, по настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, в связи с чем общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N А65-13677/2008, и правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу N А65-13677/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.