Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2010 по делу N А12-19159/2009 Невнесение в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований кредиторов является нарушением пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. по делу N А12-19159/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009

по делу N А12-19159/2009

по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о привлечении к административной ответственности,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 удовлетворены требования Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление, административный орган) о
привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Юнцев А.А., предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ИП Юнцев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить.

Вероятно, вместо статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется в виду статья 284 названного Кодекса.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 264, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2009 удовлетворены требования Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее - Управление, административный орган) о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - ИП Юнцев А.А., предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ИП Юнцев А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 264, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2008 по делу N А12-7091/2007
крестьянско-фермерской хозяйство “Резниченко Г.Н.“ (далее - КФХ “Резниченко Г.Н.“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2008 конкурсным управляющим утвержден Юнцев А.А.

В связи с поступлением в УФРС по Волгоградской области определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 по делу N А12-7091/2007, согласно которому признаны незаконными действия конкурсного управляющего Юнцева А.А., проведена проверка деятельности конкурсного управляющего КФХ “Резниченко Г.Н.“ Юнцева А.А.

В ходе проверки были установлены нарушения ИП Юнцевым А.А. пункта 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся в невнесении в реестр требований кредиторов сведений о погашении требований кредиторов.

По результатам проверки УФРС по Волгоградской области в отношении ИП Юнцева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении от 11.09.2009 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и материалы проверки направлены в Арбитражный суд Волгоградской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен исполнять установленные указанным Законом обязанности.

Вероятно, имеется в виду пункт 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи
142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Как установлено судами, в ходе проведения процедуры наблюдения должником с согласия ИП Юнцева А.А. осуществлена реализация имущества КФХ “Резниченко Г.Н.“ на общую сумму 436 684 руб. Из вырученных от продажи имущества должника денежных средств произведено удовлетворение требований конкурсного кредитора - СКПК “Заволжский“. Однако в реестре кредиторов и отчете конкурсного управляющего Юнцева А.А. о результатах проведения конкурсного производства отсутствуют отметки об удовлетворении требований кредиторов.

Таким образом, как правильно указали суды, ИП Юнцев А.А. в нарушение пункта 10 статьи 142 Закона о банкротстве не внес в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ИП Юнцев А.А., зная об осуществленной должником реализации имущества КФХ “Резниченко Г.Н.“, располагая платежными документами, подтверждающими факт удовлетворения требований конкурсного кредитора - СКПК “Заволжский“, не внес в реестр требований кредиторов сведений о ее погашении.

Следовательно, в действиях ИП Юнцева А.А. имеется состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Довод предпринимателя о том, что ему не было известно о частичном погашении требований СКПК “Заволжский“, является несостоятельным.

Факт удовлетворения требований СКПК “Заволжский“ ИП Юнцевым А.А. не отрицается и подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.06.2009 по делу N А12-7091/2007, согласно которому действия ИП Юнцева А.А., выразившиеся в неотражении в реестре требований кредиторов сведений о погашении требований СКПК “Заволжский“, признаны
незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А12-19159/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.