Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2010 по делу N А57-12641/2009 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что исполнительное производство по делу о взыскании долга и процентов приостановлено и на момент рассмотрения спора не возобновлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. по делу N А57-12641/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова, судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова К.Н.Петросяна

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2009 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009

по делу N А57-12641/2009

по заявлению открытого акционерного общества “Саратовское речное транспортное предприятие“ о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 01.07.2009 в части взыскания исполнительского сбора,
при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова, судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова К.Н.Петросяна, взыскателя общества с ограниченной ответственностью “Вторметсаратов“,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество “Саратовское речное транспортное предприятие“ (далее - ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие“, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Петросяна К.Н. от 01.07.2009 в части взыскания исполнительского сбора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова, судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова К.Н.Петросян, не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить принятые по делу судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Открытое акционерное общество “Саратовское речное транспортное предприятие“ в своем отзыве на кассационную жалобу, считая принятые по делу судебные акты законными, просит оставить их в силе. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы
кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2009 по делу N А57-545/00-44 с открытого акционерного общества “Саратовское речное транспортное предприятие“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ВТОРМЕТСАРАТОВ“ был взыскан основной долг в размере 569 070,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 06.04.2009 в размере 26 645,04руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457,16 руб. В части взыскания основного долга в размере 7 525,20 руб. производство по делу было прекращено. Поскольку, решение вступило в законную силу 14.05.2009, 18.052009 года был выдан исполнительный лист N С190071 на взыскание с ОАО “Саратовское речное транспортное предприятии“ в пользу ООО “ВТОРМЕТСАРАТОВ“ основного долга в размере 569 070,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 06.04.2009 в размере 26 645,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 457,16 руб. Взыскателем данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов 02.06.2009 для принудительного исполнения, в связи с чем, постановлением от 05.06.2009 судебным приставом-исполнителем Сидоровой Н.В. было возбуждено исполнительное производство N 63/41/27958/2/2009, с установлением Должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 2 дня, со дня получения постановления. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено представителем ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие“ 05.06.2009, о чем имеется отметка на постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик - ОАО
“Саратовское речное транспортное предприятие“, 22.05.2009 обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу N А57-545/2009 апелляционная жалоба была принята к производству.

В связи с принятием апелляционной жалобы к производству ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие“ обратилось в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2009 по делу N А57-545/09-44 рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства было назначено на 19.06.2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2009 по делу N А57-545/09-44 исполнительное производство N 63/41/27958/2/2009, возбужденное 05.06.2009 на основании исполнительного листа N С190071 от 18.05.2009, выданного Арбитражным судом Саратовской области, было приостановлено до рассмотрения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26.06.2009 решение суда первой инстанции от 13.04.2009 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

01 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Петросяном К.Н. в связи с неисполнением Должником исполнительного документа без уважительных причин в срок до 30.06.2009, установленный для добровольного исполнения, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым с Должника - ОАО “Саратовское речное транспортное предприятие“, был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 85 144,2 руб.

08 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем Петросяном К.Н. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 01.07.2009, которым сумма исполнительского сбора была изменена на 42 572,09 руб.

Общество обжаловало постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Петросяна К.Н. от 01.07.2009 в части взыскания исполнительского сбора в судебном порядке.

Суд первой инстанции, признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП
г. Саратова Петросяна К.Н. от 01.07.2009 в части взыскания исполнительского сбора, исходил из того, что исполнительное производство, в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, было приостановлено и на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не возобновлено.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций обоснованны и соответствуют материалам дела по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 39 ФЗ “Об исполнительном производстве“ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 1 и части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 5 названной статьи исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

В силу пункта 6 статьи 45 ФЗ “Об исполнительном производстве“ по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, действующего с 01.02.2008 предусмотрено, что после обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Как было указано выше, определением Арбитражного суда Саратовской области от
19.06.2009 по делу N А57-545/09-44 исполнительное производство N 63/41/27958/2/2009, возбужденное 05.06.2009 на основании исполнительного листа N С190071 от 18.05.2009, выданного Арбитражным судом Саратовской области, было приостановлено.

При рассмотрении дела судами установлено, что исполнительное производство как на момент вынесения оспариваемого постановления, так и на дату рассмотрения спора возобновлено не было.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова Петросян К.Н. о взыскании исполнительного сбора, вынесенное 01.07.2009, является недействительным, правомерен.

Иным доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанции была дана надлежащая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А57-12641/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.