Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.01.2010 по делу N А55-5341/2009 Оставляя исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда без рассмотрения, суд правомерно исходил из того, что на момент предъявления требование истца не являлось текущим и могло быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. по делу N А55-5341/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива “Маяк“, г. Димитровград Ульяновской области,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009

по делу N А55-5341/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Капитал“, г. Самара, к сельскохозяйственному производственному кооперативу “МАЯК“, г. Димитровград Ульяновской области, на сумму 3 422 119 руб. 18 коп.,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 по делу N А55-5341/2009 иск общества с ограниченной ответственностью “Капитал“ оставлен без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 определение отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Ответчик, не согласившись
с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащее нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного постановления, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.05.2007 принято к производству заявление Заббарова Ф.Х. о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива “Маяк“.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 указанные судебные акты отменены. Дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009 сельскохозяйственный производственный кооператив “Маяк“ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

29.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью “Капитал“ и сельскохозяйственным производственным кооперативом “Маяк“ заключен договор подряда. В договоре стороны установили срок оплаты выполненных работ - три дня с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами 31.10.2008 и 30.11.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий
их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по договору подряда с использованием материалов подрядчика от 29.08.2008 в сумме 3 422 19 руб. 18 коп. возникли у сельскохозяйственного производственного кооператива “Маяк“ после вынесения Арбитражным судом Ульяновской области определения о прекращении производства по делу о банкротстве, то, соответственно, такие платежи могут быть признаны текущими лишь в рамках процедуры наблюдения. После признания сельскохозяйственного производственного кооператива “Маяк“ несостоятельным (банкротом) данные требования могли быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области правомерно исходил из того, что на момент предъявления требование общества с ограниченной ответственностью “Капитал“ не является текущим и может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

При данных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали основания к отмене определения от 25.06.2009.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А55-5341/2009 отменить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2009 по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.