Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2010 по делу N А63-3927/2010 Заявление общества с требованием о признании недействительным решения оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, действия общества нельзя признать добросовестными, а получение налоговой выгоды обоснованной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. по делу N А63-3927/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Зорина Л.В. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Дом-S“, заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Дом-S“ на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 мая 2010 года (судья Аксенов В.А.) и постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 года (судьи Параскевова С.А., Жуков Е.В., Винокурова Н.В.) по делу N А63-3927/2010, установил следующее.

ООО “Дом-S“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения инспекции от 21.11.2009 N 1054.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 года, заявление общества оставлено без удовлетворения. Судебные акты мотивированы тем, что счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, действия общества нельзя признать добросовестными, а получение налоговой выгоды обоснованной.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, считая, что счет-фактура контрагента общества подписана уполномоченным лицом, действия, осуществляемые обществом, носили реальный характер, что подтверждено материалами дела.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2009 года. По результатам проверки составлен акт от 02.11.2009 N 1026 и принято решение от 30.11.2009 N 1054 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Названным решением инспекции общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (не полную уплату) налога на добавленную стоимость в размере 15 427 рублей 60 копеек; обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 77 526 рублей и пени в
размере 2 638 рублей 57 копеек.

Не согласившись с решением инспекции от 30.11.2009 N 1054, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю. Решением от 31.12.2009 N 1417/021219 Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю отказало обществу в удовлетворении жалобы, утвердив решение инспекции от 30.11.2009 N 1054.

Не согласившись с решением инспекции от 30.11.2009 N 1054, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на добавленную стоимость. На основании пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком для обоснования права на налоговый вычет, являются: принятие товара (работ, услуг) к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг) для операций, подпадающих под обложение НДС, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями пунктом 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю
продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В подтверждение права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям, осуществляемым с ООО “Чайна Кемикл Эквипмент“, общество представило договор купли-продажи оборудования от 07.10.2008 N 01/10, акт сдачи-приемки оборудования от 09.06.2009, счет-фактуру от 10.04.2010 N 0000010, платежные поручения от 10.10.2008 и 11.01.2009, товарную накладную от 10.04.2009, книгу покупок.

Как видно из материалов дела, основанием для непринятия налоговой инспекцией счета-фактуры от 10.04.2010 N 0000010 явилось то, что она содержит недостоверные сведения об адресе поставщика и ИНН.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что обществом заключен договор купли-продажи оборудования от 07.10.2008 с ООО “Чайна Кемикл Эквипмент“, имеющего ИНН 6167087761. Согласно учетных данных ИНН 6167087761 принадлежит ООО “СпецТехТорг“, которое снято с учета 26.12.2008 в связи с изменением места нахождения
организации и переведено в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве. В то же время, в счете-фактуре от 10.04.2009 N 0000010 указаны реквизиты ООО “Чайна Кемикл Эквипмент“, ИНН 6167087761, находящегося по адресу: 344037, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 24 линия, д.20. Кроме того, инспекция указывает на противоречия и в части руководителей должностных лиц, а именно: в договоре купли-продажи оборудования от 07.10.2008 директором общества указан Грязев Ю.А., а все первичные документы подписаны Полещук Н.В. Таким образом, как считает инспекция, обществом представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения.

Судебные инстанции исследовали счет-фактуру, товарную накладную и установили, что данные документы содержат недостоверные сведения об адресе поставщика - 344037, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 24 линия, д.20, то есть месте регистрации данного общества до перехода на учет в иной налоговый орган и наименовании юридического лица. Суды учли, что изменения в ЕГРЮЛ о перемене наименования и юридического адреса на ООО “СпецТехТорг“, г. Москва, ул. Б. Садовая, 5, внесены обществом 26.12.2008, то есть до осуществления хозяйственных операций с обществом. В связи с чем, ИНН 6167087761, указанный в счете-фактуре от 10.04.2009 N 000010, также принадлежит не ООО “Чайна Кемикл Эквипмент“, а юридическому лицу ООО “СпецТехТорг“, печать в товарной накладной от 10.04.2009 N 10 с указанием ООО “Чайна Кемикл Эквипмент“ на 10.04.2009 вообще должна была отсутствовать.

Исходя из изложенного суды, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами в материалы дела документы, пришли к выводу о законности выводов инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, нарушении статьей 3, 9 Федерального
закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“. В связи с чем, у общества не имелось оснований к возмещению налога на добавленную стоимость.

Таким образом, вывод судов о недобросовестности общества основанный на том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, не приняло меры к проверке достоверности документов, выставляемых контрагентом, является правильным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку надлежаще установленный судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалованных судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При указанных обстоятельствах основания для изменения или отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24 мая 2010 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2010 года по делу N А63-3927/2010, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В.МАЦКО

Судьи

Л.В.ЗОРИН

Л.А.ЧЕРНЫХ